Ist es eigentlich auch ... denn um wirklich eine Luftreinigung nachzuweisen müsstest du die Pflanzen praktisch ohne Substrat in solchen Mengen haben, dass der Raum einem Gewächshaus gleicht.
Ist meine Meinung.

Im Normalfall haben die Pflanzen ein Substrat/Blumenerde in dem sie stehen und das kann auch zu "Problemen" führen. Letztendlich finden auch in der Blumenerde weiter Umbauprozesse statt.

Das stimmt so nicht. Der erste Beitrag im Thread geht auf eine Studie der NASA aus dem Jahr 1989 zurück, wonach die dort getesteten Pflanzen tatsächlich die Schadstoffe reduzieren können.

Für die Frage zu Pflanzen im Schlafzimmer ist das irrelevant. Hier wären Pflanzen gewünscht, die nachts Sauerstoff abgeben. Das machen aber nur CAM-Pflanzen, also Kakteen, Sukkulenten oder auch Orchideen und Bromelien. Davon bräuchte man aber sehr viele, um einen Effekt zu spüren. Hinzu kommt, das CAM-Pflanzen entweder nicht kältetolerant sind (Orchideen, Bromelien) oder aber bei niedrigen Temperaturen in den Rhuezustand gehen.
ALSO: Pflanzen im Schlafzimmer sind nur Deko.

"Das stimmt so nicht. Der erste Beitrag im Thread geht auf eine Studie der NASA aus dem Jahr 1989 zurück, wonach die dort getesteten Pflanzen tatsächlich die Schadstoffe reduzieren können. "

Aber es steht nirgends um welche konzentration es sich handelt. In Normalen Räumen ist die Konzentration sicher nicht derart hoch das es einen Unterschied macht ob wenig enthalten ist oder sehr wenig....

Aber Loony wieso ohne Substrat. Das ist quasi auch wie ein Filter....und dürft einiges der Raumluft entziehen...

Ich dachte jetzt mehr an diese superduper Spezialkulturen im industriellen Gemüseanbau, wo die Pflanze in einer Art Matte sitzt und die Wurzeln entsprechend von Nährlösungen umspült werden.

hierzu zwei links:
leere Werbeversprechen
widerlegt