Lithops-Bestimmungs-Thread

Ah okay. Na dann wirds wenigstens nie langweilig

Ich fands aber trotzdem gut daß ich mich näher mit dem Aussehen jedes einzelnen beschäftigt habe. So konnte ich doch bemerken wie viele verschieden Aussehende Lithopse ich da in dem Töpfchen habe. Auf den ersten Blick dachte ich es wären nur 4. Aber iso hab ich schon 2 Lieblinge gefunden
Liebe Grüße, Flamingo

Hallöchen,
ich hab seit ca. einer Woche auch ein paar Exemplare. Jetzt habe ich auch schonmal geschaut, welche es sein könnten, aber die sehen sich teilweise echt verdammt ähnlich.

Hi Julie!

Also hallii glaube ich nicht, weil die einen viel ausgeprägteren Rand haben.
Ich tippe beim ersten Bild eher auf karasmontana. Außerdem denke ich, dass es drei einzelne Pflanzen im ersten Topf sind. Ob es auch unterschiedliche Sorten sind, weiß ich nicht.
Die drei im oberen Bild könnten z.B. die hier sein: http://www.lithops.info/de/galerie/lithops_c295.html
salicola c321
Hier denke ich auch, dass es vier einzelne Pflanzen sind.

Du solltest sie übrigens jetzt nicht mehr gießen (gar nicht) und im Frühjahr einmal umtopfen in sandigeres Substrat (oder gleich in Bims). Sobald sie im Frühjahr ihr neues Blattpaar haben und das alte eingetrocknet ist, kannst Du sie wieder gießen - aber nicht zu viel!

Oh danke, das ging ja schnell. Also bei den ersten seh ich zwar noch nicht so die Ähnlichkeit, aber ich denke mal, wenn das neue Blattpaar da ist, wird es vielleicht besser erkennbar sein, welche es genau sind.
Die 2. würde ich aber auch als C321 oder C037 identifizieren.

Gegossen hab ich sie auch gar nicht, da ich hier im Forum schon gelesen hab, dass sie über den Winter trocken gehalten werden sollen. Allerdings hatte ich überlegt sie jetzt noch in Bims umzutopfen, weil sie in recht kleinen Töpfen (ca. 5cm Höhe) sind und auch schon ein paar Wurzeln unten aus den Belüftungslöchern schauen. Aber bestimmt halten sie es auch noch bis zum Frühjahr aus.

Ich hatte es schon woanders eingestellt, aber nun nochmal am korrekten Ort:

So begann es mit unserer Sucht:
Diese Lithops, unten mit "keine_ahnung" betitelt, wurden von uns aus einem Pflanzengroßmarkt hier vor dem Ertrinkungstod gerettet, wo sie unter so einer Art Beregnungsanlage standen (man hielt sie wohl für aus dem tropischen Regenwald stammende Pilze ). Meine Frau hat sie dann trockengelegt. Nun stehen sie unter einem Dachschrägenfenster an meinem Schreibtisch und gucken mir zu.

Und wer kann uns sagen, WEN wir da gerettet haben?
Wir haben leider (noch) absolut keine Ahnung, sind Anfänger, und ob das für die Lithops wirklich langfristig eine Rettung war, wird sich auch noch zeigen müssen ...
leo

Okay... ich versuchs! Aber wie immer: keine Garantie!
Das Beste ist sowieso, wenn Du immer noch mal selber vergleichst. Du hast sie ja direkt vor Dir.


1. Bild (sind meiner Meinung nach alles hookeri)
unten: Lithops hookeri v. marginata c53
http://www.lithops.info/de/galerie/lithops_c53.html

Boaaah ich bin schwer beeindruckt!

Ganz ganz lieben Dank!

Gern geschehen!
Aber wie gesagt, ob das alles so stimmt, ist fraglich! Man kann Lithops nie so 100%ig bestimmen, aber ich denke, es passt bei den meisten schon ganz gut.

Spannend wird es dann nochmal, wenn die blühen. Dann kann es nochmal zu Überraschungen kommen, wenn ein von mir jetzt hier als gelbblühend bestimmter plötzlich doch weiß blüht...

Es ist alles notiert
und wir werden über allfällige Abweichungen berichten!

da ich mit den namen der lithops nicht so klarkomme - irgendwie schaun die sich doch alle ähnlich- und weil mir an einer anderen stelle im forum angeboten wurde, meine steinchen zu bestimmen, möchte ich hier mal anfangen.
wie schon gesagt - das vergleichen in der lithos gallerie hat bis jetzt nicht den erwünschten erfolg gebracht - weil ich auch gar nicht weiss, auf was ich achten muss.
hier mal die ersten:

Hi!

Ich versuchs mal
Übrigens ist eine 100%ige Bestimmung meist nicht möglich, da Lithops alleine innerhalb eines Jahres so viele Veränderungen durchmachen, dass man nie genau fest machen kann, welche es nun wirklich sind.
Alle Angaben also ohne Gewähr und am besten ist es, wenn Du dann mit diesen Namen selber nochmal schaust, ob es der wirklich ist, oder doch ein naher Verwander in der gleichen Gruppe... Du hast ja die Originale vor Dir!

Die Lithops auf den Fotos sehen Folgenden ähnlich:

Nr. 1 Lithops fulviceps v. fulviceps
http://www.lithops.info/de/galerie/lithops_c266.html

oben rechts:
Wieder ein hookeri, welcher ist aber aus dieser Perspektive schlecht zu erkennen

Hallo,
ich mische mich einfach mal ein:
Die Nr. 4 halte ich eher für einen L. marmorata - ähnlich C163. Ähnlich deshalb, weil ich denke, dass man sich hüten sollte, bei unbekannten nachträglich einfach eine Cole-Nr. zuzuordnen.

Gruß von Tika

erst mal vielen dank! da bin ich morgen amm schilder schreiben.
hier sind erst mal die nächsten

Damit hast Du vollkommen Recht!!!
Das sollte ich hier vielleicht auch noch mal sagen: 100%ig ist das alles nicht, was ich hier sage!!!
Ich schreibe die Cole-Nummern nur mit dazu, weil sie einerseits im Link eh mit drin stehen und andererseits, weil der Lithops mit genau dieser Nummer meines Erachtens am besten zu dem Unbekannten passt... Eben genau so, wie Du es sagst, Tika!

Man muss immer noch selber überprüfen, ob das auch alles so stimmt. Und eindeutige Cole-Nummern kann man wohl nur extrem schwer bestimmen - und wenn dann bestimmt nicht nur über Fotos!

... Ich lass die Nummern dann ab jetzt besser weg... In den Links sind die ähnlichen Lithops ja eindeutig zu sehen!

Und Du hast auch Recht mit dem marmorata... könnte tatsächlich auch ein 163er sein:
http://www.lithops.info/de/galerie/lithops_c163.html


edit: Ich hab's oben auch mal geändert!

So, und jetzt @kaktussnake:
Wie immer - nur Vermutungen!

11
hookeri v. lutea
http://www.lithops.info/de/galerie/lithops_c38.html