kuriose wurzel? am palmenstamm

1
2
3
Seite 2 von 3

Carl-Ludovique

Erstellt: 06.12.2012 - 14:19 Uhr

Jetzt kommt wieder die Frage, ob die Pflanze direkt in den Übertopf gepflanzt ist (weil es auf dem Foto so aussieht), was nicht so gut wäre. Da ist auch was Weißes an der Erdoberfläche, oder?

Als typisch würde ich es nicht bezeichnen, daß eine Yucca aus dem verholtzten Stamm (nun ja, richtig verholzt und knorrig ist Deine Pflanze jetzt auch nicht) Wurzeln treibt, Curlysue hat da ja nicht ganz unrecht .Ob es evtl. einen Grund dafür gibt (zB. Staunässe), gilt es jetzt noch herauszufinden...

CL

amoebius

Erstellt: 06.12.2012 - 14:20 Uhr

haha , ja das ist buddha. der hat auch keine kontaktlinsen drin. der sieht mit dem dritten auge

die pflanze steht tatsächlich seit 9 jahren in diesem topf ohne löcher im boden. ich hab mich zu dieser zeit nicht viel drum geschert, wie getopft werden muss. da sie mir nicht eingegangen ist, habe ich es bis heute so belassen.
also könnte eventuelle staunässe ein grund sein für den wurzelwachstum am stamm?

Carl-Ludovique

Erstellt: 06.12.2012 - 18:12 Uhr

Ich denke, es könnte EVENTUELL unter Umständen so sein, wenn es ihr unten zu feucht ist bzw. die Wurzeln keine Luft bekommen oder schon geschädigt sind, es ist aber nur so einen Idee. Die Gefahr von zu viel Feuchtigkeit im Boden ist bei der Direktbepflanzung groß, das Wasser kann ja nicht weg.

Vielleicht will die Wurzel aber auch nur zum Buddha, weil sie die Erleuchtung sucht.

Gruß, CL

Curlysue

Erstellt: 06.12.2012 - 18:54 Uhr

Ok, jetzt wo ich ein "Ganzkörperfoto" sehe, sag ich auch, dass es eine Yucca ist.
Hab jetzt mal Fotos von meinen Drachenbäumen gemacht, leider nur mit dem Handy, aber bisschen was erkennt man und erklärt auch, warum ich mir so sicher war.

Drachenbaum 2.jpg (421.38 KB)
Drachenbaum 2.jpg

Drachenbaum 1.jpg (459.62 KB)
Drachenbaum 1.jpg

Swenja2008

Erstellt: 06.12.2012 - 19:23 Uhr

für mich sieht das deinige aber auch wie eine Yucca aus @Curlysue

Curlysue

Erstellt: 06.12.2012 - 19:49 Uhr

Swenja, das täuscht - ist mit Sicherheit ein Drachenbaum.
Schau mal, hier hab ich ältere Fotos ... seit er im Sommer immer draußen steht, hat er auch einen stamm bekommen. forum/ftopic50991-60.html - der im weißen Topf.

Swenja2008

Erstellt: 06.12.2012 - 19:58 Uhr

die Töpfe sind beide weiß
Du meinst die 2. Pflanze unten-sieht für mich aber auch nicht nach einer klassischen D. draco aus. Irgendwie fehlt da der hübsche Bubi mit den Spitzblättern, die aufrecht gewachsen sein sollten.

Aber interessant, wo da überall die Wurzeln raus kommen.

Curlysue

Erstellt: 07.12.2012 - 05:26 Uhr

Ist aber die selbe Pflanze, nur bisschen älter. Den richtigen Bubi bekommt sie noch. Hab mal gegoogelt und junge Drachenbäume sehen alle so aus. Muss mal mit der richtigen Kamera ein akutelles Foto knipsen.

Carl-Ludovique

Erstellt: 07.12.2012 - 19:10 Uhr

Hab noch was zu der Wurzel gefunden, leider aber auch recht allgemein:

Von:
http://www.botanicalgarden.ubc…hp?t=11650

"...Often when the plant is stressed the shoots will have little aerial roots forming as they try to save themselves. Definitely less water in colder months especially in colder regions..."

@Curlysue: Ein bisschen lang und hängend sind die Bätter schon, steht sie im Sommer draussen?

CL

Curlysue

Erstellt: 08.12.2012 - 08:33 Uhr

Diesen Sommer standen sie das erste Mal draußen. Glaub die sind so lang, weil sie etwas vergeilt sind.

Carl-Ludovique

Erstellt: 09.12.2012 - 00:30 Uhr

@CurlySue: Ja, ich denke auch , daß sie etwas vergeilt sind, ist aber nicht schlimm, wenn sie ansonsten gesund ist.

Was die Kindel angeht, wollte ich nicht zickig sein, aber ich denke, wenn wir Newbies ständig zurechtweisen, daß Yuccas keine Palmen sind, sollten wir uns auch sonst an die Terminologie halten, und die Seitentriebe der Yucca sind (botanisch gesehen) nun mal keine Kindel.

Grüsse, CL

Swenja2008

Erstellt: 09.12.2012 - 09:43 Uhr

Zitat geschrieben von Carl-Ludovique

Was die Kindel angeht, wollte ich nicht zickig sein, aber ich denke, wenn wir Newbies ständig zurechtweisen, daß Yuccas keine Palmen sind, sollten wir uns auch sonst an die Terminologie halten, und die Seitentriebe der Yucca sind (botanisch gesehen) nun mal keine Kindel.
Grüsse, CL

...also das mit der Zickigkeit finde ich nun aber interessant, denn niemand hat hier irgendwen 'zurecht gewiesen'. Das Forum ist dazu da, den Umgang mit Pflanzen in jeder Hinsicht zu diskutieren. Und wenn sich @Curlysue bzgl. Kindel geirrt hat, dann darf das menschlich sein und keine Terminologie.

Grüsse

Hobby_Gaertner

Erstellt: 09.12.2012 - 10:49 Uhr

Zitat geschrieben von Carl-Ludovique

[...]
Was die Kindel angeht, wollte ich nicht zickig sein, aber ich denke, wenn wir Newbies ständig zurechtweisen, daß Yuccas keine Palmen sind, sollten wir uns auch sonst an die Terminologie halten, und die Seitentriebe der Yucca sind (botanisch gesehen) nun mal keine Kindel.

[...]

Sondern?

Ansonsten stimme ich Swenja da vollkommen zu

Carl-Ludovique

Erstellt: 09.12.2012 - 12:15 Uhr

@Swenja: Klar soll CurlySue menschlich sein, ich wollte damit ja nur sagen, daß ich sie nicht zurechtweisen wollte, und es ging ja darum, wo bei welcher Pflanze Wurzeln gebildet werden, da finde ich es verwirrend, wenn von Kindeln gesprochen wird.

@Hobby_Gaertner:
Nicht zickig, sondern... oder: nicht Kindel, sondern...?

Gruß, CL