Kennt jemand diese Kakteen mit Pflegeanleitung ?

Hallo zusammen,
kennt jemand diese Kakteen ?
Ich möchte sie richtig versorgen,weis aber
nicht´s über sie.
Danke Gruß Fero

Moin,

bei Säulenkakteen tue ich mich mit der Bestimmung immer etwas schwer, kann aber verallgemeinernd sagen, das die meisten Cereen mehr Wärme, Wasser und Nährstoffe brauchen als viele Kugelkakteen. So ausgepflanzt im Grundbeet ist schon mal sehr gut. Ansonsten Minimumtemperaturen im Winter von 10° C. Das wären meine Tipps.

Danke Stefan,
wann fängst Du an mit Deinen Düngergaben ?
Ich habe schon einige Knospen an Mammilll.
Dafür sollte es ja bewölkt sein,und das Substrat
vorgewässert.Temperatur ????
Bis bald Fero

Meine ganze Sukkulentensammlung bekommt ihren Dünger Ende April beim Ausräumen ins Freie (mineralischer Langzeitdünger). Wenn die Pflanzen im Gewächshaus bleiben, könnte man evtl. etwas früher ran.
Die Frage mit der Mamillaria verwirrt mich etwas ?

Hallo!

Bild 1 ist Harrisia jusbertii
Bild 2 ist Trichocereus macrogonus.
Bild 3 sagt mir so direkt nichts, bzw. könnte ein junger Pachycereus sein...
Bild 4 ist Stenocereus marginatus

Grüße, Andreas

Hallo,

bei Bild 1 vermute ich, das es ein Hylocereus ist. Ich denke, wenn er mal blüht, kann man mehr sagen.
bei Bild 2 könnte es ein Pachycereus sein
bei Bild 3 vermute ich stark, das es ein Echinocereus ist.
bei Bild 4 vermute ich einen Isolatocereus dumortieri.

LG Christa

1) Ist ein Selenicereus (man betrachte den Neutrieb im Hintergrund)
2) eindeutig ein Trichocereus pachanoi
3) mir unbekannt, P. pringleii schließe ich aber aus
4) Isolatocereus

Hy!

Ok, beim Trichocereus stimme ich zu... Wurde da in den letzten Jahren wieder etwas um- synonymisiert? Kenne diesen kurzdornigen nämlich auch als T. macrogonus...

Zu Pflanze 3 möchte ich sagen: Der alternative Gattungsname hätte bestenfalls Marginatocereus zu heißen. Es sei denn, nach dem ursprünglichen Marginatocereus und dem folgenden Stenocereus wäre es nun schon wieder umsynonymisiert worden, und die Art steht jetzt unter Isolatocereus...
Ob nun Stenocereus oder Isolatocereus ist aber eigentlich für den Hobbypfleger relativ egal, denn vorrangig wichtig ist die Art, die in diesem Falle ohne jeden Zweifel marginatus ist...

Was Nr. 1 angeht, so schließe ich Selenicereus (was ich auch zuerst dachte) aus, da ich als einer der sicherlich sehr wenigen mal aus Spaß an der Freude mehrere aus Unterlagen treibende Harrisia jusbertii weiter kultiviert habe, und so das variable und je nach Bedingungen sehr schnell veränderliche Erscheinungsbild der Art recht gut kenne. So etwa wie am linken Trieb die gelbfleckige Epidermis bei einem plötzlichen Zuviel an Sonne, oder den sehr kräftigen und zugegeben selenicereenartigen Neutrieb (wegen dem die Art ja so beliebt als Veredlungsunterlage ist), das unstete Verlaufen der Rippensäume, das schnelle Rundwerden des älteren Triebteiles etc. pp. ...

Zur allgemeinen kleinen Erklärung, damit ihr wisst, dass ich mir hier nix aus den Fingern sauge... Ich bin fast 36, und pflege seit haargenau meinem 14. Geburtstag Kakteen, also mthin im Juni 2011 seit nicht weniger als 22 Jahren...
Und tue dies nicht nur so allgemein- hobbymäßig, sondern schon semiprofessionell. So war ich lange Jahre im Forum vom Kakteen- Haage Moderator (als Clopedio), der ich nicht geworden und gewesen wäre, wenn ich nicht in der Lage wäre, sagen zu können, dass ich ein bisschen Ahnung von dem habe, was ich erzähle... Ausschließlich Verschiebungen privater Interessenlagen bewogen mich seinerzeit, in dem Forum als Mod aufzuhören, und seitdem auch als User zu ruhen...
Bitte nicht als arrogant ansehen, diesen Post, jedoch scheint meine Artenanalyse ja als unrichtig angesehen worden zu sein, Tage nachdem die Threaderstellerin ihre (zufriedenstellende) Lösung hatte, und darum sah ich es als nötig an, etwas Erklärung bezüglich meiner Person zu schaffen.
Einen herkömmlichen Vorstellungsbereich, in dem ich das hätte tun können, fand ich leider nicht...

Grüße, Andreas

Nö, das mit den anderen Meldungen hat mit Deiner Bestimmung nicht zwingend was zu tun. Es ist hier im Forum einfach schon eher so üblich, daß mehrere Leute sich mit Bestimmungen zu Wort melden. Und dann kristallisiert sich ein Gesamtbild heraus, und gegebenenfalls wird dann bei dem ein oder anderen Exemplar diskutiert und argumentiert, z. B. was einzelne Merkmale angeht.
Das mag in anderen Foren anders laufen, hier ist es eben so - mir persönlich gefällts.

Und Du darfst gerne davon ausgehen, daß die anderen User, die sich hier geäußert haben, auch einiges von Kakteen verstehen. Was man, denke ich, der Art der Bestimmung auch ansieht.
Nur mal so zum Vergleich: wenn ich mich hier an der Bestimmung versucht hätte, wäre so was hier bei rausgekommen: no. 1 "muß irgendwie mit der Königin der Nacht verwandt sein"; no. 3 hätte ich ohne mit der Wimper zu zucken für einen Pachycereus pringlei gehalten; und bei 2 und 4 hätte es bei mir gerade mal für die Familie gelangt.... ....na gut, gelogen, die Unterfamilie wäre schon noch drin gewesen.


Der Vorstellungsthread ist übrigens hier: forum/ftopic54946.html
Der Thread war zwar gerade erst am Donnerstag das letzte Mal aktiv, aber hier im Forum ist so viel los, daß der in den drei Tagen im Stammtischbereich schon wieder auf die zweite Seite gerutscht ist.

Die Mammillaria dünge ich beim zweiten Gießen (ich gieße alle 10 Tage durchdringend). Also Düngen dann ca. einen Monat, nachdem sie an ihrem gewöhnlichen Platz stehen. Allerdings mit gaaaaaanz wenig Dünger. Auf das Wetter achte ich dabei nicht, da ich es tunlichst vermeide, Düngerwasser an den Kakteenkörper gelangen zu lassen. Dann kann auch nichts verbrennen oder die Haut aufplatzen oder...was sonst noch alles passieren könnte
Vielleicht noch was zur Knospenbildung. Es heißt ja immer, dass man Mamm. erst wieder gießen soll, wenn sich die Knospen bilden. Das mache ich nicht und meinen Exemplaren ist das zumindest egal: Sie bilden trotzdem ihre Knospen, auch wenn ich sie gieße.
Das, was ich hier schreibe, sind Erfahrungswerte. Es kann sein, dass diese unorthodoxe Methode eigentlich nicht funktioniert, bei mir tut sie es aber. Also, ich will damit nicht sagen, dass die Regel falsch ist.. habe nur meine persönliche Erfahrungen gepostet

Hallo zusammen,
vielen Dank für Eure Hilfe.
Es gab ja viele Meinungen über die Bestimmungen der Kakteen.

Zu Bild 1. habe ich ein Foto gefunden,daß den namenlosen
Cereus mit Blüten zeigt.
Ihr habt mir ja verschiedene Namen genannt.
Nur welcher ist es ?

Harrisia jusbertii
Selenicereus
Hylocereus
Vielen =D> nochmals
Euer Fero

Ich denke das ist die rotblühende Variante von Selenicereus..
Norbert, hier aus dem Forum hat auch so eine!

Hallo!

@Scrooge: Oh, vielen Dank für den Link, hatte ihn in der Tat nicht gefunden, bzw. übersehen ^^...

Rotblühende S. grandiflorus? Ist das die reine Art, oder nicht eher eine Hybride, wie mir die Wuchsform suggeriert? Wenn Hybride, ist das eine Epiphyllum- Beteiligung? Ist ja wirklich irre, die Pflanze *staun*!

Grüße, Andreas

Danke Terence,
für Deine Mithilfe.
Gruß Fero

Meiner Meinung nach ist das ein eindeutiger T. pachanoi, exakt der gleiche, wie ich sie hier stehen habe zum Pfropfen.



Nichts gegen dir...aber wenn das eine Harrisia ist gebe ich mein Hobby auf.



Es hat dir auch niemand etwas dergleichen unterstellt...jeder hat seine Meinung und ich habe meine Eigene dazu geschrieben.



Ich war dort ebenfalls Moderator - aber was soll das aussagen?



Aus dem Grund weil die Bestimmung einer Pflanze (Pflanze 1) aus meiner Sicht defintiv verkehrt bestimmt wurde. Wie gesagt: Ich hege nichts gegen dir und will/wollte dich mit Sicherheit auch nicht angreifen!



Man hätte evtl schon vorher mal das Bild zeigen sollen, so hätte man einigen Verwirrungen vorbeugen können.
Bei der Pflanze auf dem Bild handelt es sich um die "rote Königin", eine Kreuzung von Selenicereus grandiflorus x Heliocereus speciosus.

Also nichts für ungut...kannst dich ja mal bei mir privat melden, evtl kennt man sich noch aus "alten Zeiten".

Bis denne,
Daniel