Cycas revoluta oder etwas anderes?

Ich habe das Internet nach dem Fruchtstand der Cycas revoluta durchsucht, aber leider kein Foto gefunden, das dem abgelichteten ähnlich sieht. Daher meine Zweifel, ob es sich tatsächlich um eine Cycas revoluta handelt. Was meint Ihr?

Ich bin kein Cycas-Experte - kann mich daher auch täuschen. Aber ich finde, der Fruchtstand von C. revoluta sieht eher "flauschiger" aus als auf deinem Foto. Auch die einzelnen Blattfiedern wirken anders.

Das Buch "The Cycads" meint dazu:
[...] "The female cones of Cycas may be divided into two types. The first type, found mainly in Asia, India, and the Philippines, has the sporophylls upright and tightly pressed together, forming a compact dome in the center of the leaf crown as in C. revoluta. This “closed cone” remains in place until a new set of leaves forces its way through its center. Even as the new leaves force the sporophylls outward and downward, the sporophylls persist in their compact alignment. The second type, found mainly in the South Pacific, Australia, the Indian Ocean, Madagascar, and Africa, has long, often pendent sporophylls. From their inception the sporophylls tend to be open and loose in arrangement in this “open cone.” [...]"

Gemäss dem Autor gibt es 94 verschiedene Cycas-Arten - ich denke, da wird eine Unterscheidung durch den Laien schwierig. Woher hast du denn diesen Fruchtstand? Die Arten sind CITES-geschützt...

Danke für den Hinweis, resa30. Zu Deiner Frage: Das Exemplar steht in einer Hotelanlage auf einer Malediven-Insel, um genau zu sein im Spa-Bereich - alles also weit entfernt von "unberührter Natur".
Die Malediven sind CITES übrigens nicht beigetreten.

EDIT: Die Malediven sind CITES am 20.12.2012 als 177. Staat beigetreten, vgl. http://www.cites.org/eng/news/party/20121220_maldives.php
en.wiki ist da noch nicht auf dem aktuellen Stand.

Na dann hoffe ich mal, dass es eine Topfpflanze war, bevor sie abgeschnitten wurde. Irgendwie muss sie ja in das Hotel gekommen sein.

Ich finde Artenschutz einfach ein wichtiges Thema - auch wenn die Malediven nicht Mitglied im CITES sind. Braucht es denn immer erst Gesetze, damit sich die Menschen Gedanken darum machen?

Vielleicht findet sich ja noch jemand, der sie dir bestimmen kann.

Resa, ich teile Deine Meinung bezüglich Pflanzenschutz. Bei einer Topfpflanze in einem Hotelkomplex würde ich aber trotzdem nicht ganz so rigoros sein. Die Samenstände solch einer Pflanze wären sowieso verloren, da sie dort sicher nicht der Vermehrung der Art dienen.

Bezüglich Cites: bisher war ich der Meinung, daß es nicht nur ausschlaggebend ist, ob die Pflanze im Herkunftsland geschützt ist. Meiner Meinung nach ist Pflanzenmaterial auch dann geschützt, wenn das Einfuhrland die Pflanze auf der Cites-Liste hat - unabhängig davon, woher eingeführt wurde. Wenn das nicht so ist, dann ist das ein Schlupfloch, das ich nicht gutheißen kann.

Bei der gezeigten Pflanze dürfte es sich um Cycas rumphii handeln.