Wie Andreas Kieling in seinem Buch schon geschrieben hat, hat Deutschland eine sehr artenreiche Tierwelt zu bieten. Das ist mir gestern wieder bewußt geworden, als wir eine Tour in die Nähe von Kaiserslautern gemacht haben. Als Beifahrerin konnte ich schön beobachten, welche Tiere sich allein entlang der Straßen aufhalten. Das war schon bemerkenswert, was da so zusammengekommen ist - jetzt mal abgesehen von den vielen Elstern, Rabenkrähen und Amseln:

1 Fischreiher, 1 Storch, extrem viele unterschiedliche Raubvögel, 2 Rehe und 3 Fasane.

Inzwischen soll ja auch der Elch in Deutschland auf dem Vormarsch sein.

Katrin, wieso gehst du so selbstverständlich davon aus, dass das Land ausschließlich für den Menschen da ist? Menschen, das was wir süß finden, unsere Haustiere und sonst bitte nichts? Oder jedenfalls nicht ohne unsere Erlaubnis?
Dass es so viele Rehe und Wildschweine gibt, dadran sind wir selbst schuld. Wir dulden keine großen Räuber neben uns.
Ich würde mich wirklich freuen, wenn ich mal wieder einen Habicht sehen würde, von einem Wanderfalken ganz zu schweigen! Um meine Hühner und Tauben würde ich mir natürlich Sorgen machen.

Wir haben anscheinend ziemlich gründlich verlernt, dass außer uns auch andere Tiere Fleisch fressen. Und wie wir damit umgehen können. Die Hühner eben habichtsicher unterzubringen oder, wie du, die Raben willkommen zu heißen.

In Mecklenburg-Vorpommern werden die Nandus langsam zur Plage.

edit
Davon gehe ich nicht aus. Aber das Land braucht ein Gleichgewicht. Und wo es auf natürlichem Weg nicht mehr hergestellt werden kann, muß der Mensch eingreifen. Ich wohn jetzt seit 20 Jahren auf dem Land und zwar richtig ländlich.In unserem Dorf leben 140 Einwohner (und damit sind wir eins der größeren Dörfer in der Gegend), der nächste Nachbar "zum Dorf raus" wohnt 2km entfernt. Als wir 1994 hier einzogen, gabs nicht nur Hasen, sondern man konnte auch auf dem Spaziergang Fasane und Rebhühner sehen. Rehe sah man auch ab und an, so mal 2 oder 3 Stück. Es gab eine ziemlich starke Population an Bussarden und ab und an sah man mal nen Habicht kreisen. Im Laufe der Jahre haben sich die Habichte aufgrund des strengen Schutzes (und des reichlichen Nahrungsangebots) wahnsinnig vermehrt. Dafür gingen die Bussarde drastisch zurück. Folge: massig Mäuse, die in manchen Jahren wirklich zum Problem werden. Wenn der Schnee wegtaut, sehen die Wiesen flächendeckend aus, als hätte jemand sich im Labyrinthmalen versucht. Rebhühner und Fasane sieht man gar nicht mehr, auch Feldhasen kaum noch. Die Kaninchen sind inzwischen so vorsichtig, daß ich gar nicht mehr auf die achten muß, wenn ich mit den Hunden unterwegs bin. Irgendwie haben die Jäger auch keine Lust zum Schießen, die Rehe spazieren hier am hellerlichten Tag durchs Gelände, 6 - 10 Tiere in einem Rudel. Im Wald kommt kaum noch ein Baum hoch, es wird alles verbissen. Und wenns so ein Bäumchen schon mal geschafft hat, über nen Meter zu kommen, steht es im nächsten Frühjahr rindenlos da und stirbt - weil Herr Rehbock seinen Bast loswerden muß.

Und, und, und. Ich hab nichts gegen das Getier. Im Gegenteil. Deshalb leb ich ja hier. Aber da wir nicht mehr unter natürlichen Bedingungen leben, müssen wir auch dafür sorgen, daß alle leben können. Und nicht ein paar Arten auf Kosten der anderen bevorzugen.

Meine Hühner sind übrigens geschützt. Der Auslauf ist mit Dachdecker-Fangnetzen überspannt. Sieht sch... aus, ist aber relativ wirksam. Und klar haben die Habichte Hunger, seit paar Jahren gibts kaum noch freilaufende Hühner in der Gegend, fast jeder Auslauf sieht aus wie'n Hochsicherheitstrakt.

Katrin, das klingt an sich nach einer richtig schööönen Gegend!
Und dass der Hühnerauslauf so abgesichert irgendwann echt doof aussieht, glaub ich dir gern

Die Habichte werden sicherlich abwandern, wenn sie bei euch nicht mehr genug zu futtern finden. Bei uns sind die echt rar. Bussarde gibt's dafür noch einigermaßen - Mäuse aber auch.
Greifvögel dezimieren "sich selbst" recht gründlich und zuverlässig. Bei Turmfalken zum Beisiel verlassen die Eltern das Gelege, wenn sie nicht genug Beute finden. Die Population folgt dem Nahrungsangebot. Soweit jedenfalls die Theorie

Hasen, Rebhühner usw. gibt's bei uns auch kaum noch. Allerdings nicht wegen Greifvögeln, sondern wegen veränderter Landwirtschaft: wo nicht wenigstens Randstreifen für sie frei bleiben, verschwinden sie.

Hmm, nur wird die Nahrung erst mal so gründlich dezimiert, daß sie sich kaum erholt.

An den großen Feldern kanns hier eigentlich nicht liegen. Wir haben hier ja riesige Felder, teilweise über 10 ha groß (perfekte Fährtengelände übrigens *g*). Das war aber schon immer so und die Tiere sind dran gewöhnt.

In dem Moment, wo der Räuber aber gefüttert wird - sprich: die Beute in Form von Haus- oder Nutztieren kontinuierlich angeboten wird, kann man dieses Diagramm vergessen. Dann läuft das anders: aufgrund der "Zufütterung" gibt es überproportional viele und gesunde, gut genährte Räuber, die dann auch wesentlich intensiver den freilebenden Beutetieren nachstellen können. Ein Wolf in unberührter Natur jagt nur, wenn er Aussicht auf Erfolg hat und er nicht mehr Energie dafür aufbringen muß, als es ihm letztendlich einbringt. Bzw. läßt ers, wenn die Beute ihn verletzen könnte. Ein Hund jagt weit über sein Energielimit hinaus, weil er sich um sein Futter nicht kümmern muß.

Mein Beitrag ging eher um Greifvögel und Nutztiere.

Es war auch nur ein Beispiel, daß das von Resa verlinkte Diagramm für die deutschen Kulturlandschaft eher nicht gilt.

Aber ok, wenns OT ist, bin ich still.