Moin,
wie heisst es so schön: "jede Statistik und nur so gut, wie der, der sie fälscht". Diverse Nachrichtenmagazine filtern sich aus wissenschaftlichen Artikeln gerne mal Fakten heraus und geben sie dadurch verfälscht wieder. Ich denke schon, das die Studie seriös ist, aber wenn man sie unvollständig wiedergibt kommen derartige Aussagen zustande.
So was ähnliches wurde schon mal in Bezug auf den Schwiegermutterstuhl (Echinocactus grusonii) gemacht. Die Wildbestände wurden durch den Bau eines Staudamms empfindlich reduziert, in den Gärtnereien werden aber bekanntermassen Millionen davon produziert. In einem mir bekannten Artikel einer ansonsten sehr angesehenen Einrichtung wurde nichts von dem Staudamm erzählt, nur das er am Standort fast ausgestorben ist. Dies wurde dann mit den Gärtnereien so in einen Zusammenhang gebracht, das man daraus lesen musste, das alle diese gärtnerischen Pflanzen am Standort ausgebuddelt wurden. Zwei korrekte Fakten genannt und eine "unterschlagen" ergibt ein irreführendes Ganzes. Möglicherweise ist das hier genauso.