Tränendes Herz sollte man aber so pflanzen dass es nach und nach von anderen Stauden überdeckt wird, da es sich (im Gegensatz zu seinen Verwandten) nach der Blüte unschön einzieht. Als Kombination mit Tränenden Herz bieten sich Funkien an und deren Blätter kombiniert mit Farnen oder irgendwelchen Gräsern, wie wäre es dabei mit Luzula nivea mit ihren wunderschönen weißen Blüten. Die würden auch noch den Schatten etwas aufhellen. Wobei sich helle Blüten allgemein sehr gut im Dunkeln machen..

In Kombination wären auch Astilben etwas, je nach Platz oder Standort (Vorder/Hintergrund) gibt es unterschiedlch große. Dazwischen einige Glockenblumen wie Campanula lactiflora 'Alba', dann noch als Kontrast Aconitum mit seinen handförmig gefinderten Blättern und den dunkelblauen Blüten. Und dann noch Thalictrum aquilegifolium (Akeleiblättrige Wiesenraute)..

Dunkel Ecken haben viel Potential.. und kaum ein Beet hat so einen Märchenwald- Charme, wie Robert si schön meinte..

Polygonatum gibt es mittlerweile auch mit weiß-grün gestreiften Blättern. Schaut auch sehr gut aus. Vor allem die Form der Pflanze ist etwas besonderes.

Oder Frauenschuh. Das wäre natürlich auch noch ein Highlight..

(ich brauch auch noch ein Schattenbeet im Garten..)

Paris ist eine wundervolle Pflanze. nur leider eben "etwas" giftig, aber sie hat was.. kann es sein dass wir mittlerweile sehr OT sind?

das stimmt, ziehen sie sich nicht nach der Blüte und Fruchreifung ein. Hab mich noch nie mit dem Vegetationszyklus von Paris auseinander gesetzt.. letzten Sommer hab ich eine wunderschöne 5blättrige gefunden. Von Paris gibt es noch keine Zuchtformen, oder?

ich grüble gerade, ob ich mir nicht auch so ein Schattenbeet mit einem Bächlein und einem "Teich" oder eher Wasserbecken bauen soll. Wenn es irgendwie zu realisieren ist, dann werde ich es machen. Es wäre zwar in der fast sonnigsten Ecke, aber dank eines Sichtschutz mit Efeu (?) und einer Zierkirsche (Prunus sargentii) sollte ich den Bereich schon halbschattig bekommen. Als Planzen denke ich an Hosta, diverse Farne, Gräser, Aconitum, Thalictrum und Hortensien als Strukturbildner und dann einige Highlights. Vielleicht sogar eine Frauenschuhorchidee. Denke das wäre sicherlich eine Bereicherung für jeden Garten.. so ein "natürliches", verwunschenes Eckchen..

bei mir wird das größte Problem sein, dass mein Mann eher sterile, extrem pflegeleichte Gärten mag und ich ihm dieses chaotische Eck irgendwie schmackhaft machen muss. Der Bereich vor dem Beet ist als kleine Terrasse geplant, vielleicht schaff ich es, dass ich dort eine wassergebundene Decke machen darf, in die ich dann teilweise die Pflanzen "reinwachsen" lasse. Und das eigentliche Beet wird ein Hochbeet, im Hintergrund taucht ein Bächlein auf, dass sich etwas durch das Beet schlängelt und sich dann über die Mauer in ein Wasserbecken ergießt.. Die Grundform wird also sehr steril mit klaren Linien sein und die Pflanzen und das Bächlein werden diese Formen etwas durchbrechen und etwas Natur ins Beet bringen..

nein, Computerbranche. Im Grunde ist ihm auch egal wie der Garten aussehen wird, hauptsache er bekommt seine große(n) Terrasse(n) und seine Walnuß. Er hat mehr Sorgen, dass der Garten zuviel Arbeit mache wird und er mehr tun muss, außer Rasen mähen. Wobei ein Rasen meiner Meinung nach, immer noch am meisten Arbeit macht, wenn er entsprechend gepflegt aussehen soll..

Ich würde in dem Beet diese Grenzen aufsprengen und durch Pflanzen eben abmildern. Dass eben das Grundkonzept mit den klaren Linien bestehen bleibt, aber man denken kann, dass die Pflanzen sich diesen Teil des Gartens zurück erobert haben. Eine Granitmauer und Granitpflaster kann man gut in einer gleichfarbigen Kiesschicht (Wassergebundene Decke) oder einem Bach mit den entsprechenden Steinen auflösen. Nur zu einheitlich darf das alles auch nicht sein, sonst wirkt es langweilig. Aber ich denke allein der Formwechsel bringt einiges an Spannung, trotz der Hamonie durch die Farbe..