Hallo Henrike, erst einmal ein ganz großes Lob für die Bildervielfalt. Du hast daran gedacht wirklich alles Wichtige zu fotografieren, da hat man richtig Spaß bei der Bestimmung.

Hier meine Tipps:

1) Gemeiner Schneeball (Viburnum opulus)
https://www.google.de/search?q…80&bih=882

22) Ja, Cornus alba sibirica würde ich auch sagen

Habe die 2. Seite übersehen!

Dann wird Nr. 4 wohl eine Amelanchier lamarkii sein

Nein, zum Schaugarten gibt es keinen Katalog. Die einzige "Grundlage", die ich hatte, war ein Plan mit den einzelnen Signaturen drauf - also, wo die Wege sind und lang führen, wo die Pflanzen stehen (oder stehen sollten, denn manche gab's zwar aufm Plan, aber nicht in Realität ). Deshalb ja das Problem mit der Bestimmerei...
Ich meinte mit Baumschulkatalog einen ganz normalen Katalog von einer der vielen Baumschulen, die es so gibt. Ich hatte in dem von Bruns gesucht, aber da war die Dipelta floribunda eben nicht drin. Keine Ahnung, ob Lorenz von Ehren die im Sortiment führt.
Der Schaugarten wurde von unserem Fachbereich angelegt und von Studenten und Professoren des Studiengangs Landschaftsarchitektur bepflanzt. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass die Pflanzen alle aus einem Baumschulkatalog stammen.

Für Nr. 14 kommen wohl auch keine Crataegus in Frage. Ich hatte an dem Baum keine Dornen entdecken können und die Knospen sind bei meiner gesuchten Pflanze verhältnismäßig lang und spitz, bei Crataegus stattdessen aber klein und kugelig...

lg
Henrike

Ja, das Ausschlussprinzip wäre an dieser Stelle schön gewesen. Aber ich glaube, es gab nie einen genauen Plan, welche Pflanzenart wo im Garten stehen soll, denn ein richtiges System hab ich während der Bearbeitung nicht entdecken können. Andere Möglichkeit wäre noch: ja, es gab einen Plan, aber der ist über die Zeit (den Garten gibt's schon mehr als 10 Jahre) verloren gegangen.

Nr. 15 Sorbus spec. = so weit gehe ich in jedem Fall mit. Die ehemaligen Fruchtstände stehen bei meinem Baum sehr aufrecht, bei der Vogelbeere hängen sie allerdings eher nach unten (vllt auch wegen dem Gewicht der Früchte?). Aber Sorbus als Gattungsname steht.
Nr. 18 Chamaecyparis nootkatensis = bin ich mir auch noch nicht so ganz eins. Unsicher bin ich mir aufgrund des Wuchses. Mein Baum wächst ja sehr aufrecht, die Nootkas auf den meisten Fotos allerdings haben eher waagerechte bis herunterhängende Zweige/ Äste. Jetzt könnte es sich natürlich noch um eine Sorte handeln: entweder mein Baum ist eine Sorte oder es die Ursprungsart und die Vergleichs-Bäume auf den Fotos sind Sorten und ich vergleiche Äpfel mit Birnen
Aber: je länger ich vergleiche, umso mehr komme ich auch von Ch. lawsoniana ab und zur Ch. nootkatensis hin. Eine Thuja ist es defintiv nicht, so viel steht schon mal fest. Da ist die Benadelung und der Verzweigungsgrad der Benadelung auch ganz anders ausgeprägt.
Also halten wir auf jeden Fall schon mal Nr. 18 Chamaecyparis fest.

lg
Henrike

P.S. Mir ist übrigens eingefallen: Für alle die Pflanzen, wo wir die Namen nicht herausbekommen, mache ich dann im Sommer (bei vollem Belaubungszustand) nochmals Bilder und dann können wir auflösen, was es denn nun ist. Das ist dann besonders für die Bestimmungsanfänger (und natürlich auch für die Profis) schön, wenn die Namen hinterher doch noch aufgelöst werden...

Gelegentlich hilft auch das Studium der herabgefallenen Blätter weiter. Das hat mir schon einmal bei der Pflanzenbestimmung im Winter geholfen. Eine glänzende detektivistische Spitzenleistung habt Ihr ohnehin schon vollbracht!
Noch einen schönen Sonntag wünscht
Hochachtungsvoll
Dieter

Wegen der Nr. 13 müsste ich mal nachschauen, dafür sitze ich grad nicht am richtigen Computer...

Na, ich denke mal, der Schaugarten wurde angelegt, damit die Landschaftsarchitektur-Studenten sehen, was es denn so alles an Sträuchern und Bäumen so gibt. Außerdem war er so angelegt, dass sich die Beläge (also Pflaster- und Plattenbodenbeläge) unterschieden, damit man auch da sehen konnte: ach guck, das ist der Verband xy und das ist die Verlegeart yz...

Ich fand's halt nur komisch, dass es offenbar keinen genauen Plan mit allen botanischen Bezeichnungen gibt. Denn eigentlich macht man sich ja erst den Pflanzplan und dann wird gepflanzt - und nicht andersherum.

Der Plan ist übrigens fertig, den ich für meine Prüfung anlegen sollte.

lg
Henrike

Wenn ich eine Pflanze nicht bestimmen kann, nehme ich ein Blatt oder ein Stück Rinde und isoliere die DNS...
Ein Gen aus den Chloroplasten ergibt dann die Art, falls keine Fehler in der NCBI-Datenbank sind.
Mein Heptacodium wäre dann angeblich ein Rhododendron pachyphyllum, aber diese Sequenz ist falsch.
Es war dann doch ein Heptacodium...

Natürlich guck ich erst mal, ob es eine Rose oder ein Löwenzahn ist!