Ist der nicht süß....Knuddel-Knut! Seite 2 - Tiere & Tierwelt

Registrieren | Login

Alles über Hunde, Katzen, Vögel, Fische, Reptilien, Amphibien, Insekten usw...

Vorheriges Thema anzeigen:

Ist der nicht süß....Knuddel-Knut!

Winnie

Gärtnermeisterin

Beiträge: 1027

vom: Sa 24 März, 2007 17:03

Ich finde den knuddelig ... bis jetzt zumindest ... aber Bären finde ich von Haus aus tolle Tiere ... aber so Auge in Auge möchte ich keinem gegenüber stehen Shocked

@ Berty Dein Hund ist klasse ... das würde meine sich nicht gefallen lassen ... Freu mich

Jondalar

Pflanzenprofessor

Beiträge: 8260

vom: Sa 24 März, 2007 17:16

Es geht wohl einfach wider mal darum das die Leute immer etwas haben müssen worüber sie sich aufregen können und das wird sich wohl auch nie ändern... Leider Sad

Schnuffy

Gärtnermeister

Beiträge: 1480

vom: Mo 26 März, 2007 10:35

Ich finde diesen Medienhype und alle die da nun unbedingt hinrennen müssen wie soll ichs milde sagen....nicht nachvollziehbar. Man kanns auch wirklich übertreiben!

Mel

Queen Of Green

Beiträge: 57712

vom: Mo 26 März, 2007 10:40

Das ist aber doch endlich mal ein positiver Hype und der sogar weltweit...Tokio Hotel finde ich schlimmer Cool

Außerdem verdient der Zoo richtig Geld und das gönne ich dem! Positive Begeisterung für Knuddel-Knut!!!

Der ist bald vorbei, wenn der nur noch Knut ist!

Schnuffy

Gärtnermeister

Beiträge: 1480

vom: Mo 26 März, 2007 11:32

OK das Geld kann der Zoo wirklich gut gebrauchen, aber ist ja auch kein Wunder bei 11? Eintritt das da nur wenig hinkommen.

Junie

Pflanzendoktorin

Beiträge: 3322

vom: Mo 26 März, 2007 11:32

melsk hat Folgendes geschrieben:

Außerdem verdient der Zoo richtig Geld und das gönne ich dem! Positive Begeisterung für Knuddel-Knut!!!

es ist nur die Frage, ob es fair dem Tier gegenüber ist. Es war doch klar, dass ein Eisbärbaby so einen Hype auslösen wird. Und dann noch eine Handaufzucht, die zahm ist, die man anfassen kann, die man Promis in den Arm drücken kann..

Ich kann sowohl verstehen, dass einige Tierschützer es nicht ok finden, dass Knut aufgezogen wurde. Eine Handaufzucht ist keine einfache Sache, die Tiere könnten fehlgeprägt werden, was aber bei einem männlichen Eisbären wohl weniger ein Problem ist. Zumindest was die Aufzucht von Jungtieren betrifft. Viele Tiere sehen in ihren ehemaligen "Müttern" und "Vätern" Konkurrenten und das hat oft die Folge, dass Handaufzuchten wenn sie erwachsen sind, viel gefährlicher und unberechenbarer sind, also normal aufgewachsene Tiere. Eine Handaufzucht ist eine Notlösung und je nachdem wie erfahren der Pfleger mit der Handaufzucht von Eisbären ist, eine gute oder eine schlechte. Nur dass jetzt noch gefordert wird, dass Knut getötet wird, find ich mehr als daneben. Wobei man auch nicht Knut mit Bruno vergleichen kann, das sind zwei ganz unterschiedliche Ausgangssituationen..

Liebe Grüße

Mel

Queen Of Green

Beiträge: 57712

vom: Mo 26 März, 2007 11:34

Ich denke mal ein Bär, der im Zoo lebt ist von sich aus schon verhaltensgestört, von daher ist das mit der Handaufzucht sowieso egal Wink

Mara23

Nebet Wadjet

Beiträge: 16037

vom: Mo 26 März, 2007 11:41

Vielleicht muß man grad bei den sehr bedrohten Tierarten, zu denen der Eisbär ja ohne Frage gehört, mittlerweilen andere Wege gehen, z.B. über Handaufzuchten...
schließlich haben wir Menschen demgegenüber auch eine gewisse Verantwortung, wenn wir schon dafür verantwortlich sind, dass wir die natürlichen Lebensräume, Bedingungen etc. zerstören oder?

Man muß sehen, in welche Richtung das mit Eisbären klappt, mit anderen Tierarten wurde es ja schon erfolgreich erprobt.

Junie

Pflanzendoktorin

Beiträge: 3322

vom: Mo 26 März, 2007 12:08

Natürlich sind Zootiere nicht richtig mehr im Kopf und können dies auch nicht sein. Aber es macht schon einen großen Unterschied aus, ob sie von der eigenen Mutter aufgezogen wurden, also ein Vorbild hatten, wie man sich als Tier Artgenossen gegenüber verhält oder ob die Rolle ein Mensch übernommen hat. Viele Handaufzuchten haben Probleme mit der Aufzucht von Nachkommen und es kann ja auch keine Lösung sein, wenn deren Nachkommen dann auch wieder vom Menschen aufgezogen werden.

Es ist eben die Frage, welche Rolle der Eisbär zB in der Natur spielen soll. Rentiert es sich eine Tierart mit Hilfe von Handsaufzuchten am Leben zu erhalten, wenn diese Tiere keinen Lebensraum mehr haben? Natürlich sind wir für die Tiere verantwortlich und für unsere Taten. Aber warum hunderte/tausende Zootiere produzieren, die keine Chance haben jemals in Freiheit leben zu können. Ist das nicht eher eine Gewissensberuhigung? Wenn müsste man etwas für die wilden Eisbären tun, wobei Knut als Werbetier da sicherlich eine großen Beitrag leisten wird. Denn der Mensch schützt schließlich auch nur das, was er als schützenswert betrachtet..

asagao

Hauptgärtnerin

Beiträge: 322

vom: Sa 21 Apr, 2007 0:21

Ich gebe dir da in allen Punkten recht, Junie!
Auch wenn ich zugebe, dass ich froh darüber bin, Schneeleoparden live und in Farbe (naja, soviel wie sie eben hergeben Wink

) zu sehen, ohne dafür in weit entfernte Gebiete reisen zu müssen und selbst da keine Garantie auf ein 'Zusammentreffen' zu haben. Allerdings finde ich die Gehege viiiel zu klein. Doof eben, dass Berlin mehr Geld für Prestigeobjekte wie den Potsdamer Platz ausgibt, als sich um die Bewohner seiner Stadt - im Besonderen die tierischen - zu kümmern.

LG
asagao

BTW: Ich finde den Hype um den Bären auch total daneben. Den einen Bären knallen sie ab und den anderen vergöttern sie. Nur weil letzterer klein, niedlich und hinter Gittern ist. Lassen sie den mal auswachsen, braun färben und in Bayern aussetzen - bis auf die Schädelform wär das doch das gleiche Spiel in Grün - oder eben weiß.