endlich! es wurde höchste zeit. & so ein entschluss ausgerechnet von der csu....respekt!

dass sich das mit den genpflanzen auf längere sicht auch in anderer form negativ auswirken kann (ausser den auswirkungen auf heimische tiere & pflanzen) zeigt sich ---> hier

jedenfalls ein gutes Zeichen, das ist schon mächtig was in die richtige Richtung!!
Je mehr so entschieden wird, desto weniger andersrum

Danke Stella!

na ja, bei der entscheidung spielt wohl vor allem der druck von verbrauchern, imkern, landwirten & umweltorganisationen
eine rolle. es geht ja auch auf den wahlkampf zu. dass der entschluss auf dem mist der csu gereift wäre, glaub ich auch nicht.

bleibt abzuwarten (& mit protesten am ball bleiben), ob & wie stark sich die gute im eu-headquarter in brüssel dafür stark
macht. da geht es dann demnächst um die wiederzulassung von mon810 & um eine neuzulassung für 2 andere genmaissorten.

@marcu, da es nicht mehr angebaut werden darf, wird es auch nicht im handel erscheinen. kontrollen werden weiterhin nötig sein, obwohl monsanto ja, wie man weiss, eh hinter denen her ist, die gegen das patentrecht verstoßen, indem sie monsantosaatgut verwenden ohne es rechtmäßig erworben zu haben.

aber freuen wir uns erstmal über den "kleinen" erfolg

Monsanto hat wirklich einen schlechten Ruf, da wurde viel vertuscht, das rächt sich jetzt!

Bei Soja zB ist das ja echt so ne Sache, 90% sind veränderte Pflanzen weltweit, und Soja findet sich in so unheimlich vielen Lebensmitteln, zwar meistens nur ein sehr geringer Prozentsatz aber eben.. Die erste Zahl spricht für sich

Ja da hast du völlig recht, der einzige Nachteil bei konsumenten entscheidung (neben denen die dieGeld und zeitlichen Möglichkeiten hätten) ist der dass viele oft keine wahl haben, also vom preis der bioprodukte her gesehen, das zB sozialhilfeempfänger vor allem Familien gar keine realistische chance auf eine derartige Wahl haben, nur, den Preis für Bioprodukte find ich schon grösstenteils gerechtfertigt..eine Lösung dieses Problems sähe ich in der Budgetkürzung von zB 20 Fr und dessen ersetzung durch einen 50-100 Fr Gutschein für Lebensmittel in einem Bioladen oder sogar Bauernhof direkt verkaufsbetrieb, aber wer kümmert sich oben schon gross um die Gesundheit der Unterschicht??? ..dabei käme es (natürlich durch die Subventionen) der gesamten Sache zu Gute, es würde den Inlandanbau fördern und die Einfuhr von zB Getreide zu astronomisch kleinen Preisen, Fleisch bzw Tieren aus der anderen Seite des Planeten eine "preiswerte" moralisch überhaupt vertretbare alternative bieten..

..aber das kommt vielleicht auch irgendwann (bin auch mit einer ähnlichen Form zufrieden ) solange nur etwas in die richtige Richtung getan wird, wie du schon sagst

Lg, cloud

die argumente hört man zwar immer wieder, kann dem aber nur bedingt zustimmen. ich bin zwar keine sozialhilfeempfängerin, aber alleinerziehend & alleinige ernährerin (galas zählen nicht gerade zu den großverdienern ). saisonale produkte, wie borsik schon erwähnt, in bioqualität sind in den biosupermärkten oder auf dem markt nicht wirklich teurer, das ist erwiesen.

ich geb vor allem der gleichgültigkeit & der bequemlichkeit der leute die schuld. ausreden findet man immer, & dass sozialempfänger das zeitlich nicht gebacken kriegen, sich zu informieren, kann ich so auch nicht so stehen lassen.

monsanto hat übrigens widerspruch eingelegt, aber aigner bringt jetzt auch noch die genkartoffel auf's tapet . ich werd zwar nie zur csu-fangemeinde gehören, aber respekt!

Bei Monsanto sag ich nur Agent Orange.

Ist ein Entlaubungsmittel und wurde von den Amis im Vietnamkrieg eingesetzt!

http://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange