Bescheuerter Titel.....
Mir geht es um folgendes:
Es gibt sicher viele Pflanzen, die man schon größer kaufen sollte, wenn man sie in einer bestimmten Größe haben will (oder auch eine blühfähige Größe haben will) - weil sie langsam wachsen (wie Cycas), oder weil sie im Jugenstadium zickig sind und auch leicht mal schwächeln.
Aber es gibt doch eine ganze Reihe von Pflanzen, bei denen man sich die Mehrausgaben für eine größere Pflanze sparen kann.
Man zahlt ja z. B. für eine mittelgroße Kalanchoe thyrsiflora um die 4 Euro, kriegt sie aber manchmal (selten) im 6-cm Topf für unter 2 Euro. Und am richtigen Standort hat sie nach einem Sommer die gleiche Größe, die die andere zum Verkaufszeitpunkt hatte.
Es lohnt sich also nicht so recht, eine größere Pflanze zu kaufen, wenn die kleinen so zügig und zuverlässig wachsen. Bei Echinopsis-Hybriden gilt vermutlich das gleiche.
Gerade bei Pflanzen, deren Attraktivität in ihrem Aufbau liegt, ist die Größe dann irrelevant, wenn bei den kleineren Pflanzen dieselben Proportionen vorliegen. Die thyrsiflora, z. B. sieht in klein genau so gut aus, wie in groß. Und bei mancher Echeverie finde ich sogar die kleinen Exemplare etwas attraktiver als die größeren.
Fallen Euch noch andere Pflanzen ein, bei denen es sich überhaupt nicht lohnt, einen Aufpreis zu zahlen um ein größeres Exemplar in der Hand zu halten? Ich dachte auch an diverse Einjährige für Balkonbepflanzungen - da wäre so ein Tipp doch aktuell vielleicht sehr interessant.
Mir geht es um folgendes:
Es gibt sicher viele Pflanzen, die man schon größer kaufen sollte, wenn man sie in einer bestimmten Größe haben will (oder auch eine blühfähige Größe haben will) - weil sie langsam wachsen (wie Cycas), oder weil sie im Jugenstadium zickig sind und auch leicht mal schwächeln.
Aber es gibt doch eine ganze Reihe von Pflanzen, bei denen man sich die Mehrausgaben für eine größere Pflanze sparen kann.
Man zahlt ja z. B. für eine mittelgroße Kalanchoe thyrsiflora um die 4 Euro, kriegt sie aber manchmal (selten) im 6-cm Topf für unter 2 Euro. Und am richtigen Standort hat sie nach einem Sommer die gleiche Größe, die die andere zum Verkaufszeitpunkt hatte.
Es lohnt sich also nicht so recht, eine größere Pflanze zu kaufen, wenn die kleinen so zügig und zuverlässig wachsen. Bei Echinopsis-Hybriden gilt vermutlich das gleiche.
Gerade bei Pflanzen, deren Attraktivität in ihrem Aufbau liegt, ist die Größe dann irrelevant, wenn bei den kleineren Pflanzen dieselben Proportionen vorliegen. Die thyrsiflora, z. B. sieht in klein genau so gut aus, wie in groß. Und bei mancher Echeverie finde ich sogar die kleinen Exemplare etwas attraktiver als die größeren.
Fallen Euch noch andere Pflanzen ein, bei denen es sich überhaupt nicht lohnt, einen Aufpreis zu zahlen um ein größeres Exemplar in der Hand zu halten? Ich dachte auch an diverse Einjährige für Balkonbepflanzungen - da wäre so ein Tipp doch aktuell vielleicht sehr interessant.
