[quote="Wastel07"]@happyanni83, Bei der Topfgröße kann es doch ruhig ein wenig unwissenschaftlich werden, oder?
quote]

Na klar kann es auch unwissenschaftlich sein.
Hier zu diesem Thema gibt es ja schon einige gute Beiträge. Meine Empfindung war als ich diesen Beitrag las, einfach so, dass hier die Luft kurz vorm brodeln ist .
Dem entgegen zu wirken ist immer gut, indem man seine Argumente begründet, damit "sich das Rat weiter dreht". Z.B. im Netz noch mal schauen, oder wer hat- in schlauen Büchern zu diesem Thema, oder eben in vorangegangenen Berichten. Das fehlte mir hier ein wenig.

Natürlich muss man das auch nicht, war nur eine Idee entsprechend zu den Beiträgen, die ich hier las.
Also, jedem dem das Seine, mit oder ohne "wissenschaftliche Begründung".

Viel Spaß euch noch beim Diskutieren eure Hobbygärtnerin

Ich sehe das eigentlich auch so.
Natürlich ist man dankbar für Erfahrungswerte und Faustregeln.
Aber erstens haben wir hier im Forum ja auch einen Thread über "Falsche Wahrheiten im Grünen Bereich"; und bloß weil die Regel "maximal zwei bis drei Nummern größer" von einer Gärtnergeneration zur anderen weitergegeben, und von website zu website abgeschrieben wurde, muß sie noch lange nicht stimmen.
Zweitens ist es immer interessant, den Grund für eine solche Regel zu erfahren. Denn dabei lernt man etwas mehr (in diesem z.B. Fall über Pflanzenwachstum und über Wurzeln), was sich auf andere Situationen übertragen läßt, bei denen einem die Regel "maximal zwei bis drei Nummern größer" nicht weiterhilft, weil sie nicht anwendbar ist.

Die Erklärung, die ich weiter oben zitiert habe, gibt mir ja schon mal einen Grund; nur ob der stimmt, weiß ich nicht, und hätte gehofft, daß das hier vielleicht jemand weiß.....


Außerdem erfahren wir über den "Grund" vielleicht auch, ob das für alle Pflanzen gilt, oder nur für bestimmte wirklich wichtig ist.

@scrooge danke!! genau so hab ich das gemeint

Guten Morgen,

meint Ihr, Eure Ausführungen helfen noch, die ursprüngliche Frage zu beantworten?
Natürlich könnt Ihr weiterhin die einzelnen Worte des Gegenschreibers auseinanderpflücken und detailliert analysieren, aber könnte Ihr das vielleicht per PM machen?
Außer Euch ließt das hier nämlich kein Mensch mehr.
Also begrabt das Kriegsbeil und lasst uns zur Ausgangsfrage zurückkehren.

verwässerung:
ich gieße einen topf mit viel erde und wenig pflanze, so das die ganze erde nass ist
durch verdunstung und durch die pflanze wird der erde das wasser wieder entzogen, das heisst der rest von dem wasser der noch da ist verteilt sich gleichmäßig auf auf den ganzen topf, so wie wenn man wasser in eine schale mit blähton schüttet, das verteilt sich auch gleichmäßig, oder gibt es in der erde irgendwelche faktoren die die verteilung des wasser in dem topf verhindern ? so das es tatsäclich dazu kommt das "nasse flecken" entstehen oder das sich die erde nur unten im topf sammelt

zu der versalzung:
salze sind doch immer an das wasser gebunden ? das heisst sobald wasser im topf ist verteilt sich das salz zusammen mit dem wasser gleichmäßig im topf
allerdings wird das salz nur von der pflanze abgebaut, klar, verdunsten kann es ja nicht
das heisst wenn man mit jedem düngen mehr salz hinzufügt als die pflanze wirklich aufnehmen kann wird die erde auf dauer versalzen

zu den wurzeln:
wenn ich das richtig verstanden habe steckt die pflanze bei einem sehr großen gefäß ihre kraft zuerst in das wurzelwachstum um möglichst schnell möglichst viele nährstoffe rekrutieren zu können, und erst danach in das oberirdische gemüse, wobei ich bei diesem punkt den nachteil nicht erkennen kann, ist doch toll wenn die pflanze einen starken wurzelballen hat, dann wächst sie ja nachher obenrum umso besser/schneller, oder habe ich da etwas übersehen oder falsch verstanden ?

das sind doch die punkte über die wir hier duskutieren oder ? hab ich etwas vergessen ?
an diesem punkt können vielleicht auch alle wieder in die diskussion einsteigen

@ angemeldeter Gast:


Die Nässegefahr stelle ich mir folgendermaßen vor:
ein zu großer Topf der mindestens 15cm tiefer ist, als der alte, noch dazu vielleicht aus Plastik; dazu vielleicht noch eine Erde, die etwas zu torfhaltig ist.
Jetzt sitzt die frisch umgetopfte Pflanze auf der neuen, noch undurchwurzelten Erde; beim Gießen bleibt ein Teil des Wassers im alten Wutzelballen hängen, aber eine genze Menge geht nach unten durch - ein kleiner Teil läuft unten raus, ein wenig Wasser steit vielleicht auch wieder nach oben, aber die Erde unten im Toipf hält doch vermutlich eine ganze Menge Feuchtigkeit. Vielleicht gibt es Pflanzen, denen so ein Topfklima schadet, oder es zieht Schädlinge und Pilze an?



Was das Verhältnis von Wurzelwachstum und oberirdischem Wachstum angeht, hast Du sicher grundsätzlich recht, aber es gibt doch auch viele Szenarien, bei denen sich der Effekt ungünstig auswirken könnte:

- wenn jemand den Effekt nicht kennt, und enttäuscht ist, daß seine Pflanze nach dem Umtopfen scheinbar wochenlang nicht wächst, dann fängt er vielleicht an, Dummheiten zu machen, und die Pflanze zu stressen (neuerliches Aus- oder Umtopfen; Überdüngen; Übergießen; mehrfacher Standortwechsel, etc.)

- z. T. geht es ja auch um Pflanzen, die man draußen überwintert hat und die im Frühjahr doch deutlich reppig aussehen. Wenn man auf diese Pflanzen als "Balkonschmuck" angewiesen ist, dann ist es wenig vorteilhaft, wenn die Pflanzen sich optisch (im "grünen Bereich") in der "Balkon-Saison" nicht mehr rechtzeitig erholen.

- u. U. könnte ich mir auch "winterharte" Exoten vorstellen, die im Winter ihr gesamtes Laub eingebüßt haben, durch das Umtopfen dann aber zuviel Zeit auf Wurzelwachstum verwenden, im kurzen deutschen Sommer dann nicht mehr rechtzeitig genug Laub entwickeln, um Sonnenergie als Glukose (oder was auch immer) in Stamm und/oder Wurzeln einzulagern. Macht man so was gleich zwei Jahre hintereinander (weil einem der Topf nicht mehr gefällt), oder kommt etwas anderes hinzu (Krankheit, Schädlinge, etc.) dann könnte das der Pflanze doch durchaus schaden, oder?