Hallo.
Ich muss Siegi leider auch recht geben. Bei uns haben sich vor allem die Waldränder
schon zu halben Wüsten verwandelt und die Weinberge sehen auch nicht gut aus.
Im Wald ist es zwar noch etwas feucht aber man bemerkt, dass auch dort die Trockenheit
langsam kommt. Die Buchen halten es noch ganz gut aus aber die Eichen und Ahorne haben
auch schon bessere Tage erlebt. Ich finde auch, dass es für mindestens 2 Tage mal regnen
sollte. Mir persönlich ist es momentan sowieso auch zu heiß.
Hoffen wir mal das beste für die Wälder, Nutzpflanzen und Bauern.


Ich will noch kurz was anderes ansprechen:
Also mir persönlich ist in den letzten Jahren besonders aufgefallen, dass ca. 97% der Jugendlichen
überhaupt keine Ahnung und Interesse am Wald bzw. der Natur mehr haben. Ich selbst finde
das sehr sehr sehr schlimm, dass den meisten Leuten heutzutage wichtiger ist, was sie
für eine App runterladen, wie die Natur und Tiere zu schützen. Es sind ja nicht nur die jungen
Leute, es sind fast alle, denn die Menschen werden durch die ganze Technik immer bequemer und
wollen mit der Natur nichts mehr zu tun haben. Als ich jünger war wunderte sich immer der Förster,
dass ich wusste was eine Eiche oder eine Fichte ist UND DAS IST SCHLIMM.
Wenn das so weiter geht, dass die Menschen die Natur nur zerstören aber ihr nicht helfen, DANN sehe ich Schwarz.
Eigentlich sind die Lösungen sehr einfach doch die Menschen zerstören lieber
ihre Heimat, die Erde anstatt ihr zu helfen und irgendwann kann man nicht mehr helfen und es ist zu spät.
Vielleicht schreibe ich etwas unverständlich aber ich denke, dass Ihr wisst was ich damit sagen will.

Viele Grüße
Richard

Hallo Zusammwn,


@Hylocereus - Wo ich wohne haben wir einen Wald der auf Überbleibseln des Würmzeitalters ruhn. Nach 30 cm. Mutterboden, also Humusschicht kommt reiner Kies. Dieser Kies speichert kein Wasser, er ist quasi durchlässig, deshalb trocknet der Wald logischerweise schnell aus! Dieses Austrocknen ist natürlich gebietsabhängig, anderswo speichert der Mutterboden, im besten Falle Lehmuntergrund das Wasser länger. Deutschland ist gross, und überall ist der Bodenunterrund anders beschafften!

Liebe Grüße.

Siegi

@gurkchen:
die herbstaufnahme am amfang ist wirklich einzigartig!
glückwunsch!

so, ich war jetzt nochmal an der Ecke gucken: Also das meiste sind Weisstannen und Fichten, es ist ein Tannen-Fichten-Mischwald in dem Gebiet auf Lehmboden. Auch das Grosse sieht nach einer Tanne aus, aber eventuell keine einheimische Art. Der Stamm ist zumindest so auffällig anders. Leider beginnen deren Äste sehr weit oben, das hab ich nicht mehr so richtig auf die Kamera bekommen. Vielleicht erkennt ja der Fachmann trotzdem noch was (zum Vergrössern bitte anklicken). Der Stamm ist unten ziemlich zerbohrt von irgendwelchen Holzbewohnern.

Danke für die schöne Erklärung. Ich hab gesehen, sie wächst auch an anderen Stellen immer mal wieder vereinzelt dazwischen.

Ist ein sehr abwechslungsreiches Waldgebiet.

Ich habe heute im Wald (ein anderes Waldstück hierin der Umgebung) noch einen interessanten Baum entdeckt: Weymouth-Kiefer (Pinus strobus).

Und selbstverständlich wird auch der Unterwuchs stehen gelassen (nicht nur bei den Fichten wie hier auf den Bildern)

Hallo Zusammen!


Und wieder tolle Bilder @Resa. Die Fichtenschonung mit der Naturverjüngung ist der Idealfall. Wenn irgendwann die größeren Fichten "entnommen" werden, ist der Nachfolgewald schon vorhanden. Wenn man will, könnte man zwischen den Jungfichten noch einige Laubbäume einpflanzen.

Das Foto mit dem Zapfen und die junge Weymouth-Kiefer sind auch sehr gelungen. Erneut eine Nordamerikanische Gehölzart, die sich bei uns bewährt. Lord Weymouth hat sie im 18. Jahrhundert als Forstbaum kultiviert. Beheimatet ist die Weimouthkiefer im nordöstlichen Nordamerika. Der Schwerpunkt ihres Vorkommens ist das Gebiet der gr. Seen und am Sankt-Lorenz-Strom. Die Weymouthskiefer wird auch Strobe genannt, sie wird 25 - 65 Meter hoch und kann dabei einen BHD (Brusthöhendurchmesser) von 1- 3 m erreichen.

Die Strobe wächst ziemlich schnell. Ihr Holz ist in getrocknetem Zustand sehr leicht und gut zu bearbeiten, zudem hoch belastbar. Ohne Impregnierung ist es wenig dauerhaft. In Nordamerika wurden viele Bauernhöfe, Fabriken und Städte im Osten und mittleren Westen daraus errichtet.

Leider ist die Weymouthtskiefer von einer Vielzahl pilzlicher und tierischer Schädlinge bedroht, sodaß sie ihr Höchstalter von 450 Jahren meist nicht erreicht. Der Strobenrost ist wohl der gefährlichste und am meisten verbreitete Schadpilz. Auch der Kiefernrüßler hat große Bedeutung, er ruft Zuwachsverluste hervor, da er Gipfeltriebe abtötet. Erwähnt sei noch der Rüßelkäfer, er befällt gerne die Zapfen und kann sogar die Samenernte eines ganzen Jahres vernichten.

Auf ihrem Standort bevorzugt sie ein trockenes, warmes Klima, halbschattig stehend. Von Vorteil ist frischer Sand und Lehm, sowie Kies, bei guter Drainage. Sie bevorzugt Halbschatten und ist bis - 26° Grad winterhart. Bei idealen Bodenverhältnissen bildet sie eine Pfahlwurzel aus, die aber bei älteren Bäumen oft stark beschädigt ist. Dadurch wird sie häufig vom Wind entwurzelt. Eis und schwerer Schnee auf ihrer Krone kann Äste oder gar den Stamm abrechen lassen.

In Europa und Asien wird sie als Forstbaum angebaut. Leider sind durch die intensive Nutzung fast alle Altbestände in ihrer Heimat verschwunden.

Schön dass Du Dich beteiligst @Sealy,


mit dem Douglasienholz hast Du jedenfalls einen guten Kauf gemacht, denn es ist ziemlich witterungsbeständig! In Verbindung mit Erde gebracht ist jede Holzart anfälliger, die eine früher,
die andere später. Die europäische Lärche wäre noch eine Alternative gewesen, ihr Holz ist im Freien ähnlich dauerhaft.

Aber sag mal, haben sich die Douglasienbretter Wind und Wetter ausgesetzt farblich verändert? Lärchenholz neigt nämlich dazu grau zu werden. Würde mich echt interessieren!? Danke und schöne Grüße,

Siegi