Spricht etwas dagegen rein mineralische Kakteenerde mit Torf und/oder Kokohum zu strecken?

Rein mineralische Kakteenerde ist absichtlich rein mineralisch und enthält eben KEINEN Torf, weil Kakteen den nicht gut vertragen bzw. weil er zu viel Wasser speichert.
Wenn Du das jetzt mit Torf streckst, nimmst Du dem Substrat seine Daseinsberechtigung und dann kannst Du auch gleich normale Erde nehmen.

Wenn Du allerdings das mineralische Substrat unter anderes Substrat untermischen möchtest, um das andere aufzulockern (für andere Pflanzen)... das wird wohl gehen. Da ist aber spezielles min. Kakteensubstrat eigentlich zu schade für.

(Was wie und wo Kakteen brauchen ist mir durchaus bekannt... )
Strecken = z.B. 1/4 humoses Material unter das mineralische Substrat mischen.


Mir prinzipiell auch, die Sache ist nur folgendes:
Ich wollte mir ein paar Kakteen anschaffen, bei denen angeraten wird, die tunlichst nur in rein mineralisch zu pflanzen. Gleichzeitig habe ich aber welche, bei denen ein gewisser Humusanteil empfohlen wird und denen Umtopfen/Umpflanzen inzwischen gut tun würde. Mir ist durchaus klar, dass auch Kakteen gewisse Spannbreiten vertragen und man gerade bei wenigen Kakteen nicht für jede das optimalste Substrat verwenden kann.
Mein Substratbedarf ist zu gering, um mir x verschiedene Kakteensubstrate anzuschaffen. Daher der einfache Gedanke mineralisches Substrat zu strecken.

*Edit*
@Black_Desire: Unsere Beiträge haben sich überschnitten, aber genau in die Richtung ging meine Frage.

Dann würde ich zum Druntermischen aber torffreie Erde nehmen (z. B. Neudohum), oder zur Not Kokos-Substrat. Was torfhaltiges würde ich nur bei sehr leidensfähigen Mammillarien oder Opuntien nehmen (oder natürlich bei Epiphyten).