Was? Es gibt in Europa noch Urwald?!? Freut mich zu hören!! Ich dachte den würde es nur noch im dichten Dschungel geben,d da wo kein Mensch hinkommt!! Der ja leider auch immer weniger wird...

liest du deine Antworten überhaupt? ... der Nationalpark Bayrischer Wald ist auch ein Stück Urwald mitten in Deutschland ... Ebenso Gebiete im Schwarzwald, im Harz, eben vieles, was unter Naturschutzgebiet fällt. Ebenso dazu gehört die Lüneburger Heide, das Wattenmeer, die Alpen (Nationalparkt Berchtesgaden) etc.

Wenn du mal unter Nationalparks in Deutschland bzw. Naturschutzgebiete googelst, wirst du einiges finden, http://www.bund.net/ oder du klickst mal dort vorbei ... und wenn du dich dafür interessierst, dann schau doch mal, ob du einen Ortsverband hast, dem du dich anschließen kannst.

"urwald" wird dieses stückchen wald wirklich genannt....auch in broschüren und so.... sicherlich gibt es viele wälder in deutschland urwald genannt werden. in unserem stehen besonders viele eichen die was weiss ich nicht wie alt sind....das war auch der anlass, um einen "friedwald" einzurichten...nach dem tod lässt man sich einäschern und unter einer dieser eichen verbuddeln...

--->der friedwald ist nicht das selbe wied der urwald, sondern ein abgegrenztes stück AM urwald!!!

aber zurück zum thema! ich finde es gut, dass es diese urwälder in deutschland gibt. dort kann die natur mahen was sie will und der bestand gefährdeter pflanzen kann sich erholen. das ist natürlich auch gut für verschiedene tiere, die auf diese pflanzen angewiesen sind und ebenso kaum noch zu finden sind!
sicherlich wird auch von menschen der urwald/naturschutzgebiete überwacht, aber im großen und ganzen macht die natur ihr eigenes ding!
wichtig finde ich es auf jeden fall, diese gebiete zu unterstützen und sich an regeln zu halten...

Hier am Neckar sind die macher der Begradigung und Befahrbarkeit für extrem große Schiffe mittleirweile auf den Trichter gekommen - ähm Wasser oder besser die Natur lässt sich net in ein Korset zwängen. Das demonstrieren die regelmäßigen Hochwasser immer wieder.

Derzeit wird im Landkreis Ludwigsburg ein ca. 1 KM langes Teilstück renaturiert im anschluss daran soll ein Stück weiter Flußaufwärts ein ca. 17 Ha großer Auenwald enstehen - so solls mal ausshen: http://www.ludwigsburg.de/serv…wiesen.pdf, ein Stück weiter Flussbawärts hat man bereits einen alten Seitenarm wieder an den Neckar angeschlossen. Insgesammt nennt sich dieses Projekt "Grünzug Neckar" und soll das ziel haben das ein zusammenhängendes Stück Natur an gesammten Neckar entlang ensteht.

Der Mensch hat viel kaputt gemacht - aber zumindest in teilen gibt man sich derzeit mühe das wiederherzustellen.

Zu den Kirschen und Erdberen - in meiner alten Heimat (Enzkreis) gab es die tatsächlich noch im Wald.

Richtig Pflanzenboy - hätte man als man am Neckar die Befahrbahrkeit für große Schiffe hergestellt hat, die Natur gelassen zumindest auf der gegenüberligenden Seite (so macht man es ja jetzt - Flussabwärtsgesehen rechts Fahren Schiffe und Links Natur) dann wäre da heute noch immer diese Landschaft und zum anderen würde man nicht Millionen für die Wiederherstellung ausgeben müssen.

Aber, die die das damals enstschieden haben sind heute mit sicherheit in Rente oder schon verstorben - also der Erbe (sozusagen) muss das wieder ausbaden.

Man hat (vieleicht) aus den Fehlern gelernt, und versucht es nun besser zu machen - ob es was wird wird sich zeigen.

Mel, vollkommen richtig einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

Es braucht halt immer nur so ewig - bis as einerseits fertig ist - und anderseits auch wieder Tiere da leben. Immerhin hat man die ja vor gut 50 Jahren oder mehr vertrieben. Nun ja schauen wie es wird.

Das stimmt Kerstin, ich bin auch in keiner weise gegen diese Projekte im gegenteil ich find die Super. Ich denke nur das wenn man damals schon so einen gedanken gehabt hätte, wäre die Natur intakt und man müsste das nun nicht Kostenintensiv und sehr Zeitintensiv wiederherstellen.

Hier, möchte ich nun auch keine Wüste haben - wenn es aber soweit kommt, ist einzig und allein der Mensch daran schuld. Der Homo Sapiens Sapiens (der Moderne Mensch), dessen Vorfahren der vor zig millionen Jahren der Gleiche war wie bei den Affen ist meiner Meinung nach werder das Weitentwickelste noch eines der best entwikelsten Lebewesen auf diesem Planeten.

Es gibt Tiere und Pflanzen (z.B. Schlamspringer oder der Ginko) deren Alter lässt sich bis zu den Dinos zurück verfolgen. Und diese werden wenn der Mensch sich selbst Aussrottet (und das wird passieren, wenn sich nicht in naher Zukunft einige Dinge ändern) werden diese wieder überleben - warum ? Sie sind klüger - besser - und wissen einfach wie sie die vorhanden Resuorcen verwenden und nuzen können ohne sich diese andereseits wegzunehmen.

Dann gibt es Tiere und Pflanzen die Wahnsinige Regenerationsfähigeiten (Usambaraveilchen / Lurche) oder aber auch eine enorm hohe Resistenz (Krokodil) haben. Diese Pflanzen können mit einem Blatt oder Teilweiße weiniger wieder eine neue Genetisch identische Pflanze enstehen lassen. Die Lurche sind in der Lage einen Schwanz wieder Nachwachen zu lassen (Ihre Lebensversicherung) und die Krokodile können obewohl ein Bein fehlt in Ihrem Tümpelm weiter leben, ohne das Sie Tetanuns bekommen oder verbluten. Das schaft Homo Sapiens Sapiens alles nicht.

Lange rede kurzer Sinn - ich hoffe das in dieser Richtung zimlich schnell noch viel geschen wird - und das nicht nur in Deutschland. Der Tropenwald ist ja bekanntlich auch dem Komerz zum Opfer gefallen - mit dem tragischen iststand: Wenigerniederschläge - mehr trockenheit. Das mich an solchen Dingen stört ist einfach - es geschiet immer erst dann etwas, wenn es zur Kollision kam. (Der Klimagipfel ist das beste Beispiel: Tagelange Sitzungen, ergebniss offen wird in den Kongressen (EU) weiter ausgearbeitet.)