Hallo, ihr Greenen!
Bin zwar eher so der Phalaenopsis-Kenner, aber meines Erachtens sieht das
sehr getürkt aus. Und selbst wenn nicht, stellte sich immer noch die Frage, warum man eine fast oder gänzlich schwarze Orchidee haben wollte. Sind se denn nicht bunt am schönsten?
Schlechte Lichtverhältnisse könnten das eine sein, Peg01. Aber das Licht kommt von rechts und da, wo das Licht hintrifft, müsste die Orchi eigentlich heller sein. Ist sie aber nicht. Die sieht eher danach aus, als wäre sie lackiert worden... verzeiht die Ausdrucksweise aber irgendwie geht der Effekt verloren, den ne Orchi immer hat, wenn das Licht seitlich auf die Blüte trifft. Lackiert ist vielleicht auch der falsche Ausdruck dann müsste sie ja glänzen wie n Diamant, aber die sieht mir da ein bisschen unrealistisch aus. Zum Beispiel angemalt oder so
Farbe, die die Orchi mit dem Wasser aufegonmmen hat, kann's eigentlich auch nich sein. Denn dann müssten die Blätter ja auch schwarz sein (die sind aber grün!). So wie in diesem Experiment funktioniert's hier:
http://www.sonnentaler.net/akt…as-wasser/
Ziemlich weit unten im 4. Experiment an einer Narzisse beschrieben.
Aber wie gesagt, die Orchi pumpt das Wasser ja auch in die Blätter und nicht nur in die Blüte, deshalb müssten die Blätter auch schwarz sein.
Deshalb würde ich die Hypothese zur Gänze fallen lassen.
Andererseits... Die Orchi is ja nich reinschwarz. Wer genau hinguckt sieht ja, dass die Blüte eigentlich rotviolett ist, nur eben
sehr, sehr dunkel. Das könnte auch noch ne Möglichkeit sein.
Denn das Bild bzw. Video ist auch nich ganz scharf und das leicht unscharfe kann natürlich auch die Augen täuschen und deshalb den Eindruck erwecken, sie sei rein schwarz.
Was ich damit sagen will:
Ich will mich nich auf irgendwas festlegen, aber ich würde mir diese Pflanze gern mal in der Realität angucken, um abzuchecken, ob die Blütenfarbe echt oder doch nur getürkt ist. Kann ich hier nicht, also leg ich mich erst einmal auf nichts fest.
Einen Ratschlag hätte ich aber noch: Was Kaufen oder so anbelangt, wäre ich vorsichtig. Alles was ich mir nicht genau erklären kann, dem trau ich nicht (aus Prinzip nich).
Also besser Finger weg!
Eins noch zum Schluss:
Selbst wenn es so ne Züchtung geben sollte, und selbst wenn deren Blüten dunkel und damit so gut wie schwarz sind - was hätte das für einen Nutzen? In der Natur wird auf das Auffällige geachtet. Also entweder auffällige Farben oder auffälliger Duft - oder beides. Das züchtet die Natur. Und das ist doch das Schöne daran - warum sollte man das also weg- oder anders züchten? das blick ich einfach nicht.
Zumindest trau ich dem Ganzen erst mal nicht.
P.S. Hab im Übrigen ne "Leoparden"-Phalaenopsis zu Hause, die besitzt auf ihren Blättern Flecken. Seh'n aus wie Kalkflecken, sind aber echt. Sie hat nämlich ein neues Blatt bekommen und das hat Flecken von Anfang an. Die hätte ich auch nicht, bloß weil ich so'n Videoclip gesehen hab, auf dem sie hochgepriesen wird, sondern weil ich sie im Handel begutachten konnte. Bei Interesse stell ich gern ein Bild hoch.
Aber mit der 'Schwarzen Madonna' wäre ich an deiner Stelle vorsichtig, cookie906090.
Vielleicht melden sich ja noch ein paar andere, sonst endet's mit:
"Da sitzen sie und schaun und schaun,
Dem Ganzen ist doch nicht zu traun."
(frei nach Wilhelm Busch "Hans Huckebein, der Unglücksrabe")
gruß Henrike
gekauft und bin sehr zufrieden damit. dort wurde übrigens für kurze zeit auch mal eine blaue phalaenopsis angeboten. wie gesagt, sie war nur für kurze zeit angeboten und preislich in einer etwas gehobeneren marge.