Ich bin letzens im Fernsehen auf son Bericht gestoßen, un mich würde mal interessiern was ihr so davon haltet...

Folgendes... Ich weiß net genau obs in der Antarktis war aber in irgendnem Schneegebiet (kA ob Nord- oder Südpol) soll ein riiiiiiesiger Samenvorrat angesammelt werden, wegen den drohenden klimatischen Veränderungen glaub ich weiß auch nicht genau wer des veranlasst hat...aber ich finde das ist doch iwie bedenklich....entweder wissen da Leute mehr als wir, was uns bevorsteht bzgl. des Klimas oder es ist wirklich nur reine Vorsicht...

Falls jmd mehr Infos dazu hat, oder irgendne Meinung, würde ich mich über Kommentare dbzgl. freuen

lg
caro

Hier ist ein Bericht dazu....

Okay, danke für die Infos....

Generell muss ich schon sagen, dass ich ähnlicher Meinung bin...Was die Sache mit der Panikmache angeht...Eben, wie du grad sagtest, weil Klimawandel eigentlich schon immer stattgefunden hat...

Mein Chemielehrer sagte dazu aber, dass man einen großen Unterschied zwischen dem Treibhauseffekt und dem CO2 Ausstoß machen sollte...Ich bin mir grade nicht sicher aber es gab/gibt immernoch (Wurden aber eingedämmt) bestimmt Stoffe (F/CKWs) die die Ozonschicht beschädigt haben, wodurch die UV-Strahlen viel intensiver, und nicht durch die Ozonschicht abgedämpft, auf die Erde gelangten. Dann wurde in den Medien allerleit berichtet, von wegen dass durch diese Ozonlöcher die Polkappen sehr schnell schmelzen können, der Wasserspiegel dadurch steigt etc. etc. DAS war eine richtige Panikmache, denn Ozon regeneriert sich nach Jahren immer wieder selbst, natürlich nur wenn wir sie nicht weiter zerstören. Aber dadurch dass die Stoffe jetzt nicht mehr so extrem die Ozonschicht belasten, kann sich diese mit viel Zeit langsam wieder regenerieren.
Was den CO2 Ausstoß angeht, dafür sind die Menschen ja mehr oder weniger verantwortlich. Und daran kann auch jeder einzelne von uns arbeiten, allein wenn man das Auto einfach mal stehen lässt. Deswegen ist dies Wohl ein größeres Problem....
Aber ich weiß leider nicht genau, welche Auswirkungen CO2 auf die Umwelt oder unser Klima hat....hab die Hälfte wieder vergessen...
Nur was mich aufregt, ist dass die meisten Europ. Länder aktiv Umweltschutz betreiben, während die großen Industrieländer, wie Amerika und China einfach weiter die Umwelt zerstören ohne schlechtem Gewissen....Man sollte Umweltschutz ja auch nicht übertreiben, man kann den Leuten ja nicht plötzlich des Autofahrn verbieten, weil die große Mehrheit auf diese Mobilität angewiesen ist. Allerdings ist es fast schon unverschämt, wenn wir uns um die Entwicklung neuer Treibstoffe etc. bemühen, und viele schon auf die sparsamen Autos umsteigen, während beispielsweise die Amis immer weiter mit ihren fetten Geländewagen durch die Gegend fahrn (weils in den Vororten in Amerika ja auch sooooo hügelig ist, dass jeder einen Jeep braucht -.-)...Aber da kann man ja nix machen, das sind einfach Länder die lassen sich nichts sagen...Nur wenn die Natur irgendwann "zurückschlägt" (naja, ein bisschen zu dramatisch vllt^^) dann betriffts leider die ganze Erde und nicht nur die, die trotz Warnungen nicht aufgehört haben, die Umwelt zu zerstören.Das ist halt das traurige an der Sache....

Jedenfalls sind die Argumente schon richtig, also dass sie wohl nicht mehr wissen, als wir....Fand die Idee an sich auch recht gut, die Artenvielfalt so zu schützen.Ist ja im Prinzip nicht viel anders als bei den Tieren, sterben ja auch immer mehr Arten aus, weil ihnen der Lebensraum oder ähnliches genommen wird...

Hallo,

das mit den Flour Kohlen Wasserstoffen stimmt so nicht ganz.
Diese FCKWs zerstören die O3 Moleküle (Ozon) Dabei spalten sie das O3 in O2 und O auf. Das FCKWs nach der Reaktion immer noch vollständig da sind, zerstören sie weitere O3 Moleküle. Sie bleiben also lange in der Luft.
Dadurch wird das Ozon weniger und es entsteht das Ozonloch, welches UV-Strahlen durchlässt.
Also lassen nicht die FCKWs die UV-Strahlen durch.

CO2 ist ein Treibhausgas, das bedeutet es wirkt isolierend. Wenn also Wärme der Sonne auf die Erde fällt, wird sie normalerweise teilweise wieder in das All zurückreflexiert. Das CO2 hindert die Reflexion - dadurch wird es wärmer. Methan ist jedoch ein wesentlich schlimmerer Klimakiller und niemand denkt daran Kühe höher zu besteuern, da sie Methan produzieren.
Einige ernstzunehmende Wissenschaftler vertreten die Theorie, dass die CO2 Konzentration in der Luft kaum vom Menschen beinflusst wird. Denn wenn mehr CO2 in die Luft abgegeben wird, dann wachsen auch die Pflanzen besser, die das CO2 aufspalten und es so der Luft entnehmen um es in ihre Glukose-Moleküle einzubauen.
Der Mensch ist also laut dieser Theorie nicht verantwortlich für die höhere CO2 Konzentrationen in der Luft. Zudem schwankte der CO2-Spiegel der Luft schon über Jahrtausende - auch ohne menschliches Einwirken.
Niemand kann etwas gegen Vulkane unternehmen, die bei ihren Ausbrüchen tonnenweise CO2 ausstoßen.
Das mit den Geländewagen lässt sich nicht verbieten, das gehört zum Lebensstandart. Problematischer ist aus der pessimistischen Sichtweise die Motorisierung Chinas: Dann würden knapp 1 Mrd. Autos, die ohne Umweltschutzkriterien gebaut wurden die Luft mir CO2 "verseuchen".
Aber selbst das ist aus Sicht mancher Wissenschaftler kein ernsthaftes Problem, da diese zwar den CO2-Ausstoß der Menschheit wesentlich vergrößert, jedoch den CO2 Ausstoß der Erde nicht wesentlich erhöht.


Ich sehen die Umweltzerstörung, wie zum Beispiel durch Abholzung des Regenwaldes (darum wird lange nicht so viel Furore gemacht, wie um den CO2 Ausstoß), durch Versalzung der Böden (durch künstliche Bewässerung), die Ableitung von giftigen Abwässern in Flüsse, durch die Überfischung der Meere, und und und wesentlich problematischer an.

Die Menschheit (und die Erde) haben wesentlich schwerwiegendere Probleme als Feinstaub und CO2-Ausstoß!
Die Menschheit hat die eigenartige Eigenschaft erst die kleinen, unwichtigen Probleme zu lösen (oder zu lösen wollen) und dabei die großen Probleme zu vergessen, bzw. zu vernachlässigen.
Wenn dann die Regenwälder nicht mehr da sind, wendet sich die Menschheit vielleicht dann diesen Problem zu, denn es ist ja dann ein kleines problem geworden, weil man nicht mehr lösen kann.


Mit freundlichen Grüßen
Stefan

Hallo,

mir ist durchaus bewusst, dass schon viel getan wird, um die Abholzung des Regenwaldes zu vermeiden, jedoch lange nicht so viel wie gegen den CO2 Ausstoß.
Aber wie erklärt man sich denn, dass der CO2 Spiegel schon immer geschwankt hat, auch schon bevor die Menschen Benzin, Holz verbrannt haben und Technik hatten, mit dre CO2 ausgestoßen wird?

Mit der Luxusgesellschaft hast du Recht, man kann es aber auch als den amerikanischen Lebensstandart nennen. Obwohl es natürlich kein Standart mehr ist, sondern eben reiner Luxus.

Aber die Forschung an alternativen Energiequellen wurde nicht nur durch den erhöhten CO2 Spiegel verursacht.
Wenn das Öl knapp wird, wird es teurer, das ist klar. Wenn es teurer wird und kanpper wird, dann wird an alternativen Energiequellen geforscht, damit die Welt auch ohne Öl auskommt.
Es wird ja auch Bio-Diesel hergestellt. Dafür weichen aber Felder zur Nahrungsmittelgewinnung Rapsfeldern, die zur Gewinnung von Bio-Diesel beitragen.
Dadurch werden die Nahrungsmittel knapper (was nihct heist, dass sie ernsthaft knapp werden) dadurch steigen die Preise. Wir veringern also unsere Nahrungsmittelproduktion um Bio-Diesel herzustellen.
Das ist ja insoweit nicht problematisch, solange wir noch Nahrungsmittel aus den Ausland importieren können. Aber je mehr Rapsfelder entstehen, destso teurer werden die Lebensmittel, bzw. destso mehr Regenwälder und bisher ungenutzte Flächen werden zu Feldern umgebaut.

Ich bin der Meinung man sollte wesentlich mehr Geld in die Erforschung von Wasserstoff als Treibstoff stecken. Denn wenn der verbrennt ensteht nur Wasser. Und es wird kein CO2, oder ein sonstiges Gas ausgestoßen. Nur Wasser.
Leider ist die Technoligie noch nicht soweit, dass man ihn zur Massennutzung verwenden kann, da er gekühlt werden muss, um flüssig zu bleiben. Es besteht also noch Forschungsbedarf.

Was die Kühe angeht, will ich nicht, dass sie höher besteuert werden und ich will auch nicht dass Kühe abgeschafft werden. Diese Problematik habe ich nur als Vergleich zur CO2-Panikmache genommen. Um das Eine werden sich unendlich viele Gedanken gemacht, um das Andere fast gar keine.
Das heist auch nicht, dass wir uns jetzt Gedanken machen sollen, wie wir den Methan-Ausstoß der Kühe bremsen können, sondern ich meine es so, dass wir uns nicht den Kopf so stark wegen der Co2 Ausstoß zerrechen müssen.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan

Hallo,

ja da hast dur Recht.
Es gibt ja schon ein serienmäßiges Auto, welches mit Strom läuft und weitere Modelle sind geplant. Das wäre eine bessere Alternative, schon da Strom besser zu "transportieren" ist, als Wasserstoff.

Mit freundlichen Grüßen
Stefan

Wo wir schon bei dem Thema sind, wisst ihr was ich mich schon immer gefragt habe, wieso es nicht möglich ist, die Sonnenreichen Gebiete zB in der Wüste??

Mit Riesigen Solar Anlagen auszustatten, bischen aufforsten usw... das wird zwar auch nicht Billig aber was kostet den ein Atom Meiler?

Sind dort auch genetisch manipulierte Samen dabei?