Das mit dem Fällen von Bäumen ist wieder was ganz anderes und m.W.n. vom Stammumfang abhängig. Aber der Walnußbaum an sich ist nicht geschützt, das heißt man darf wilde Walnüsse sammeln und mitnehmen.

Und wenn keiner weiß, dass das eine Schlüsselblume ist, außer Frau Krause?
Macht sich Frau K. dann strafbar, weil sie Frau S. nicht bei den Behörden anschwärzt, da diese jede Woche Schlüsselblumen abmäht und auf Frau K. nicht hören will?

Meine Oma hatte mal einen Unruhestifter, der jede Nacht zu ihr kam und an das Rollo gepoltert hat.
sie ging daraufhin zur Polizei und die sagten, sie darf auf ihrem Grundstück alles machen was sie will.
Also kippte sie eimerweise Wasser im Winter unter dieses Fenster und "polierte" die Eisfläche schön.

Eines Nachts gab es einen Rappel und Schlag und sieh hörte nur ein ziemlich schreckliches "aua" von draußen, danach war Ruhe.
Der wer auch immer Störenfried hat sich also gekonnt auf die Schnauze gelegt und keiner konnte sich beschweren, weil keiner bei Oma was auf dem Grundstück zu suchen hat.


Ein anderer Fall zeigt aber, dass man auf eigenem Land nicht alles darf, zum Beispiel, wenn man ein Raubtier hat und eine Lebendfalle braucht. In diesem Fall macht man sich mit einer selbst organisierten Lebendfalle strafbar, man muss einem Förster/Jäger bescheid sagen, der sich um das Problem kümmert.

Und brütende Vögel dürfen nicht als "Haustiere" angesehen werden, nur weil sie auf dem Grundstück sind. So sehr auch die Nachbarskatze in den Garten káckt, man darf sie nicht mit nem Erbsengewehr vertreiben, da das wiederum das Tierschutzgesetz betrifft.
Seltsam nur, dass Küken vergast werden dürfen, weil sie das falsche Geschlecht haben... Da kümmert sich keine Sau ums Tierschutzgesetz, die großen Industrien dürfen jederzeit jemandem ein Bolzenschussgerät oder nen Gashahn in die Hand drücken und Tiere töten, aus nicht genügenden Gründen, aber eine Privatperson macht sich strafbar, wenn sie ein Rotkehlchennest versorgt, was von den Elterntieren verlassen wurde...

Ja ja, das gute alte Gesetz...

Also... wie ist das mit der Blume in Nachbars Garten, wenn der Nachbar kein Loch im Rasen will und daher die Blume abmäht? Kann man in einer Nacht und Nebel Aktion die Blume ausgraben und gut versorgt dem Naturschutzbund vor die Tür stellen, mit dem Hinweis, man hätte sie mit dem Rasenmäher gekillt?

MUSS man Frau Schmidt mit Behörden an die Karre fahren, wenn sie die Blume nicht freiwillig rausrückt oder sie zumindest in Ruhe leben lässt?

Und wenn man sie in Ruhe wachsen lassen soll, hieße das, dass man sie nicht pflegen muss, obwohl man sieht, wenn es ihr schlecht geht? Das wäre ja auch ein Eingreifen in die Natur, aber andererseits ist diese Blume ja auch gefährdet und auf Schutz angewiesen bzw. dankbar.

hallo,
in Berlin sind Walnussbäume geschützt!!! http://www.berlin.de/ba-tempel…chutz.html

Das ist in Deutschland wohl regional geregelt.

Grüsse
.......ups, da war ja schon jemand schneller

hallo,
dieser Thread dient doch wohl nicht dazu, anderer Leute Nachbarn zu ärgern?

Grüsse

Das ganze ist ein Beispiel mit den Nachbarn, kein echter Fall.

Ich frage mich eben, wie das Gesetz nun ist, weil ich es irgendwie unlogisch und widersprüchlich finde.

Man ist einerseits dazu angehalten, alles in Ruhe zu lassen, aber wenn man einer Pflanze begegnet, die als gefährdet gemeldet ist, bringt es doch der Pflanze nichts, wenn man sie in Ruhe lässt.

Warum sonst werden Tierzuchtprogramme mit Tigern und Affen und was noch allem gemacht, wenn man sie auch einfach in Ruhe lassen könnte oder sollte....

Ich kapier es nicht. Wozu ist man dann Naturschützer, wenn man nichts schützen darf?

Das mit der Nachbarin oder dem Nachbarn ist ein Beispiel dafür, wie eine geschützte Pflanze in ungeschütztes Gebiet gelangt.
Meinetwegen können wir auch ein Beispiel mit nem Stadtpark machen. Stadtarbeiter killen jede Woche eine bestimmte geschützte Pflanze X, die eigentlich unter Naturschutz steht.

Soll man jetzt schützen oder sie in Ruhe lassen?

Okay, also scheíß auf die Schlüsselblumenwiese, die abgemäht wird, obwohl die Blumen selbst als gefährdet gelistet sind.
Toller Naturschutz, muss ich schon sagen!

Thira ich glaube du hast cantharellus falsch verstanden, die Blume ist auf dem Rasen deiner Nachbarin ja nicht in ihrem ursprünglichen und natürlichem Standort. Natürlich könntest du sie darauf aufmerksam machen, das sie dort eine gefährdete Art im Garten stehen hat. Du könntest sie auch bitten dir die Pflanze bevor sie sie abmäht zu schenken und sie an einen anderen Ort zu verpflanzen ( z.b. in deinem garten) wo sie dann aber widerum nicht an ihrem natürlichen Standort stehen würde aber nicht abgemäht wurde. das ist ja löblich hat aber nichts mit Naturschutz im eigentlichen Sinne zu tun.

http://www.bmu.de/artenschutz/kurzinfo/doc/4010.php

Also....

Ich möchte ja jetzt nicht philosophisch klingen, aber ich bin der Meinung, dass WENN jemand nicht dort hingehört, ich als Mensch das bin und nicht die Blume, denn die war ja da, bevor ich als Mensch kam und das Gebiet beansprucht habe...

Die Natur war als erstes da, deswegen finde ich, ist es nicht gesagt, dass eine Schlüsselblume nicht in den Garten gehört, wenn sie da nunmal wächst.

Ich finde, solang sie in meinem Garten den richtigen Einflüssen ausgesetzt ist, sodass sie dort lebensfähig ist, sollte sie dort auch bleiben. Aber wenn man ihren Lebensraum zerstört, obwohl sie dort existieren könnte, muss sie doch davor geschützt werden, also z.B. dort ausgepflanzt werden, wo sie ihre Ruhe hat.

Ein Naturschutzgebiet ist ja nur ein Naturschutzgebiet, weil ein Mensch es dazu erklärt hat, aber der Blume ist das doch egal, sie wächst wo sie kann und hat doch das Recht dort zu wachsen, oder wo auch immer, wenn sie gefährdet ist...

Dass man keinen Larry wegen ein paar Brennnesseln macht ist klar, die gibts wie Sand am Meer. Aber bei gefährdeten Arten will es mir nicht in den Kopf, warum man sie nicht in ein Naturschutzgebiet verfrachten darf, wo sie doch eigentlich hingehören...